Михаил Хайам
@Mikhayyam

а, сорри :)

имхо, форумы в чистом виде уже устарели.
и морально и технически.

блог-платформы и социальные сети вытесняют их.

да, согласен :)
не может быть проблем, с тем, чего нет :)

естественно, не корневая :)
корневая причина — «кто хочет быть важным?» :)
и зачем ему это?
и кто это вообще? :)

ну, по сути наш сайт и представляет из себя форум :)))
совмещенный с блог-платформой :)
просто выглядит не традиционно как форум :)

:)

:)
Специально разместил тут :)
Буду субъектам с подобным поведением давать читать :)

Коли по-хорошему не доходит :)

:)

ну, не в каждом :)
есть действия, основанные на потребностях тела :)

но процентов 90-95 — да :)

а когда видишь что это такое по сути становится более чем не приятно))

это точно :)

Но кого она волнует? Вот в чём вопрос? :)

Хороший вопрос :)

ну да :)
я как-до даже помню однажды подумал — «Чем я лучше собаки Павлова?» :)

поэтому и кажется что жизнь теряет смысл, когда начинаешь отсекать мотивацию, основанную на утверждении важности.
Потому что в этом раньше и был весь смысл.
Дзынь! Звоночек прозвинел — слюнка выделилась :)
без привычного «чсв-наркотика» жизнь действительно теряет былой смысл :)

ну, может что-то и было :)

практиковать практики и медитировать медитации? :)
а зачем мне оно мне надо? :)
самадхи на хлеб на намажешь и в карман не положишь :)))

Ещё, имхо, следует после Разочарованности следующим поставить понятия Я, как отправную точку от чего собственно весь сыр-бор разгорелся.
Затем следует осветить понятие Пограничник, как указатель на то, что именно Я является причиной условного деления на: я, не-я, внешнее, внутреннее, проявленное-непроявленное, феноменальность-нефеноменальность, концептуальное-неконцпетуальное и др.
Которые по сути отталкиваются именно от идеи «я»

Далее рассмотреть понятия непосредственно связанные с умом:
мышление, мысль, не-мысль, концепция, абстракция, разные типы мышления, знание, не-знание, субъект, объект и прочие.

Затем уже переходить к понятиям ноумен, феномен, реальность, реализация, присутствие, отсутствие, отсутствие отсутствия, двойное отрицание, Сознание, Осознание, Триада, Приятие, неприятие, Пробуждение, Мастер, профанация и т.д.

чтобы каждое понятие и определение логически вытекало из того, что уже известно.

Ещё бы хотел уточнить термин Профанация
Профанация — искажение Учения. Использование инструментов Учения для поддержания и подверждения реальности идеи «я», чувства авторства, чувства отделенности.

Ну, и определение Мастер нужно, имхо, немного расширить.
А то как-то куце получается

:)

кстати, хорошо, что поставил на первое место Недостаточность и обобщил под ней все сходные понятия.
Так текста меньше, повторов.

Да и чувство знакомое, всем без исключения :)
Вкус знакомый с детства :)
«Тот самый вкус, тот самый „слон“» :)))))

да, можно и так :)

но все равно, конкретно для меня это деление несколько искусственно.
Своего рода, отделение Учения от жизни.
Тут я в Формации Free Away, а тут я сижу ем бутерброд с колбасой :)

вообще согласен :)
отдельно специфическая терминология Free Away, отдельно — боольшой и развернуты FAQ — по всевозможным вопросам.
не смешивать чтобы мух со слонами, а слонов с котлетами из мух :)

Мастера не используют в комментариях бытовые термины (типа, «надежда», «разочарование» и т.п.)

Это не просто бытовые термины.
Это термины, основанные на идее «я-отдельный».
И их, так же как и «мысль» можно трактовать по-разному :)

Все и так в курсе, что такое «стол» или «табурет» )))

Да, но каждый то представляет свой стул и свой табурет :)

ну да, я понимаю.
Можно отдельно сделать топик со специальными терминами и подробным их объяснением.
И отдельно «азы».
Чтобы 100500 раз не объяснять прописные истины Учения и не тратить драгоценного времени.
Что-то на подобие ЧаВо :)

«И еще момент, касательно «сложности»… если человек вообще не в курсе того, что обсуждается на сайте, ему следует начать с азов и изучить «классику жанра» Адвайты и сходных учений. А обучать азбуке — имхо, такой вопрос не стоял пока.»

Вот с этим немного не соглашусь :)
Сайт всё-таки находится в Интернете.
Поэтому попасть сюда может кто угодно.

Всё-таки цель Учения не в изучении первоисточников.
Адвайта — простое учение.
И для кого-то эта простота может стать шансом не вдаваться в «шизотерические» бредни и перейти непосредственно к общению с Мастерами.

Мне не нравится, когда человека, только что попавшего на сайт, сразу тыкают в нос «Изучай-ка матчасть, салага!». Это очень высокомерно выглядит. Даже если таковым не является.
И у человека как-то сразу опускается всё, да и осадок остается.
Да и вообще, он от страданий хочет избавиться, от чувства недостаточности.
А не «алмазные сутры» читать.

Это то же самое, что ко мне придет кто-то с просьбой рассказать про веб-программирование, а я ему: «Сначала прочитай учебник по PHP5 900 страниц и по Java на 500 страниц, а потом может и поговорим».
Именно так это и выглядит порой.

Другое дело, конечно, когда человек упорствует, наполняет комментарии флудом, холиварит и говорит что «я слишком умный что-бы что-то читать», то таких да — лесом, вперед и с песнями :)

Опять конструктивная критика, извиняюсь :)

Ещё бы хотел добавить такой термин, как Пресыщение

Пресыщение — состояния индивидума, возникающие в результате многократных попыток избавиться от ощущений недостаточности, ущербности, отделенности и привести к переживанию целостности, используя базовые манипуляции с внешними и/или внутренними объектами. Приводит к состоянию Разочарованности.

:)

:)

Не за что :)

тут вопрос в том, что и самые, казалось бы простые понятные определения нужно прояснять в контексте Учения.
Потому что, как гласит один из законов Мерфи: «Если есть хоть одна возможность быть неправильно понятым, то она обязательно реализуется» :)

человек — это абстрактное понятие.
Индивид все-таки более намекает на индивидуальное проявление.