мне очень нравится — так просто и понятно написано, потрясающе!!
Мне хочется, чтобы её все прочли! Кажется понятнее вообще невозможно рассказать, даже для тех, кто абсолютно не знаком с темой :))
Вот вольный перевод (у меня книжка на английском):
В Живом Учении мы делаем важное различение между болью и страданием. Боль — это реакция, возникающая в моменте. Страдание — это проекция боли из реальности этого момента в мир фантазий о прошлом и будущем. История о том «как должно было быть» и что «скорее всего случится впоследствии» является усилителем, превращающим боль в страдание. Источником боли является недовольство происходящим. Источником страдания является чувство, что происходящее не должно происходить.
«Нравится» и «не нравится», а также удовольствие и боль, их естественно сопровождающие, присущи функционированию человека. Когда умирает кто-то из наших близких, мы испытываем боль в этот момент из-за чувства потери, которое возникает ввиду отсутствия любимого нами человека. Если мы чувствуем, что близкий нам человек не должен был умирать, что мы или кто-то ещё ответственнен за его смерть или мог бы её предотвратить, тогда боль потери превращается в страдание. В момент, когда недовольство превращается в «не должно быть», мы сразу же обнаруживаем себя в конфликте со всей Вселенной и мы страдаем. Проще говоря, страдание — это результат истории, которую ЛЧА создаёт вокруг боли, существующей в данный момент.
а нет, вот знаешь, что устойчиво — уйти должна недостаточность. недостаточность и чувство вины. Это идея фикс. Фиг с ними с переживаниями прекрасными или с чуднЫм восприятием — это не прельщает. А вот отдых от этих мучителей )) вот это стоящая награда за труды поисковые :)))
у меня вообще как-то испаряется идея, что что-то поменяется. раньше я как-то думал, что изменится воприятие или что-то там уйдёт… но и «останется как есть» — это тоже идея ))
Не очень понял о чём ты здесь? Что я переживаю за маму и хочу что-то сделать? Тут не сказал бы, она как-то и не жалуется, у неё скорее просто чисто академический интерес :)
Да, точно, так и есть. Хотя звучит это про себя как «исчезнет идея», но подразумевается совсем не идейное исчезновение, а какое-то конкретное изменение.
Да, я в результате так и сказал! В тот момент просто вспомнилась такая формулировка почему-то :) Я прямо в момент произнесения подумал, что маме наверное не стоит так говорить, но было уже поздно :))
Мы с ней выяснили потом сразу что понимает каждый из нас под страданием. Она сказала, что для неё — это когда что-то случается с близкими людьми, а я сказал, что это боль по поводу боли или идея, что сейчас может быть иначе, чем есть. Она подумав согласилась.
Да она сама стала интересоваться :)) Раньше как-то не очень понимала, о чём вообще речь, но постепенно как-то похоже проясняется. У нас такие иногда коротенькие сессии случаются — разговоров на темы :)
вот тут как-то смутно. я во-первых придумываю чувства, во-вторых фон для них. Мне кажется, что это потому что вот в ощущениях и звуках недостатка нет, и исследовать их можно непосредственно. а чувства как-то почему-то сложно найти и я начинаю выдумывать их, а точнее понимаю что выдумал и не особо исследую.
Эффективно работает авторская программа :) Один из эффектов — чтение описаний как предписаний ))
«Ты перестаёшь» сразу прочитывается не как описание, а как «мне надо перестать» :))
Мне кажется, что точной и окончательной схемы всё равно не будет, тут рано или поздно всё равно придётся прийти к «почему? а потому что так!» Можно рассматривать что номинальная субъективность одна, и тогда различия порождаются «преломлением» через «сектора». Можно рассматривать что различия порождаются тремя разными номинальными субъектами. Единственное, что имеем — различия есть и так и так )) А схемы могут быть разными, вопрос скорее всего лишь в эффективности с точки зрения понятности для исследования в каждом конкретном случае.
А я вот понял так, что номинальный субъект один — это всегда номинальная субъективность. Но мы говорим о разных номинальных субъектах условно лишь постольку поскольку есть разный отклик на номинальную субъективность в разных «секторах» (ментальном, психическом, физическом). То есть это разделение номинальных субъектов условно. Каждый отклик различен, но указывает на номинальную субъективность (единственный номинальный субъект), при том что сам номинальным субъектом не является.
Мне хочется, чтобы её все прочли! Кажется понятнее вообще невозможно рассказать, даже для тех, кто абсолютно не знаком с темой :))
См. ниже небольшой кусочек.
Мы с ней выяснили потом сразу что понимает каждый из нас под страданием. Она сказала, что для неё — это когда что-то случается с близкими людьми, а я сказал, что это боль по поводу боли или идея, что сейчас может быть иначе, чем есть. Она подумав согласилась.
«Ты перестаёшь» сразу прочитывается не как описание, а как «мне надо перестать» :))