Кстати, если это та ссылка, которую ты в марте кидала Na-Ta, то похоже что именно с неё она подхватила вирус на комп! :) так что аккуратнее, лучше другой источник поискать на всякий случай.
Классная метафора! Я вчера в книжке Рам-Цзы похожую прочитал. Он рассказывал, как в Индии видел — рядом с хаосом их шоссе сбоку стоял мужик и мягкими плавучими жестами направлял поток машин и видно было что он просто уверен в том, что без его участия всё сломалось бы нафиг. А если бы даже ему указали что вот была там-то и там-то внизу авария, то он бы сказал, что быть может, но без него было бы ЕЩЁ хуже! :)))
По-моему просто тут путаница, потому что Ганеш «осознанием» называет то, что часто здесь называем регистрацией. Поэтому и вводили два термина. Два инструмента: регистрировать знание, и осознавать… Объекты регистрируются, субъект же при этом осознаётся, но не хватается инструментом регистриации, поэтому и не становится объектом, но присутствует в этом условном взгляде-разделении на субъект-объект-процесс.
А вот когда субъект объективизируется (взгляд «переводится» на него), то он становится новым объектом, у которого опять новый (и осознаваемый) субъект.
Да, но он не останется без работы при любом раскладе! теперь он будет пристально следить, чтобы слова не складывались в комбинации и чтобы не появлялась важность…
зачем говорить вообще, каждый звук — это феномен, каждый феномен — это 7 букв, каждая буква это феномен, имеем 7 феноменов, точнее феномен-феномен-феномен-феномен-феномен… :)
advaitaworld.com/blog/free-away/29164.html
А вот когда субъект объективизируется (взгляд «переводится» на него), то он становится новым объектом, у которого опять новый (и осознаваемый) субъект.