Ну слово «счастье» можно заменить на «просветление». Я не обязательно имел ввиду его именно в этом значении. Просто заветная цель. Но как мне кажется, во многих случаях, ищущий под «просветлением» полагает ту или иную разновидность «счастья» для себя. Либо для всех существ, но это всё равно означает завуалированное «для себя». Пока корень на месте, всё по-любому идёт через него…
А ещё сегодня думал, что вдобавок есть много таких мыслишек типа «блин, как всё здесь сложно» или «ох, никогда не разобраться что тут да где», «я слишком пассивен», «я слишком активен», «я слишком ленив» — кому что «ближе» — и как правило они никогда не рассматриваются как одна мысль с таким содержанием — это сразу считывается как О ЧЁМ-ТО, как ПРАВДА :))
Разница в том, что когда подразумеваемый крокодил кажется реальным, то жизнь исходя из его реальности совершенно иная, чем когда он понарошку. Ну мы с вами это уже обсуждали не раз :))
Извиняюсь, что влез, но вот пример с крокодилом же классный: когда вы говорите маме, что с вами крокодил, вы можете либо осознавать, что он понарошку придуман, а можете верить что он действительно с вами :)) Но в обоих случаях никакого крокодила не существует — мама-то его не видит :)) Да и вы, кстати, тоже! Существует лишь мысль о крокодиле, а крокодил — подразумевается как «существующий» — и это либо осознаётся, либо нет.
Это что-то типа, что я всегда знаю КАК ИМЕННО меня должны все любить?! Этот эталон любви прекрасно известен, просто опять таки поставлен рядом с ущербностью, «спрятан за спину», и вот ущербность тут, она — моя, а эталон — надо чтобы пришёл «извне», постоянно оттуда подтверждался.
А ещё сегодня думал, что вдобавок есть много таких мыслишек типа «блин, как всё здесь сложно» или «ох, никогда не разобраться что тут да где», «я слишком пассивен», «я слишком активен», «я слишком ленив» — кому что «ближе» — и как правило они никогда не рассматриваются как одна мысль с таким содержанием — это сразу считывается как О ЧЁМ-ТО, как ПРАВДА :))