Дима
@Mint

:)))

Что значит необусловлен? Разве это возможно? Миллионы факторов действуют на миллионы факторов — и то что я пишу тебе прямо сейчас — часть этого.

Пятигорский — классный. Неординарная такая личность :))

хаха. как называется философ одной школы, который выдаёт себя за философа другой школы? :))

ну это для тебя :)) а когда мышление беспокойно мечется между могу/хочу/ответственнен/мог-бы/надо/но-неполучается эмоции, беспокойства итд, то это воззрение может поспособствовать исследованию больше, чем знание «это всё концепции» :)) а вот потом уже и реальность всех этих картин полей битв можно поисследовать… ну мне так кажется…

Ну конечно! Ведь разговор о природе ума — чем это не всё сущее? :))
Ну да, возможно не очень верно прямо называть твои взгляды натурализмом, но просто показалось похожим.

По мне, так это не более, чем фантазия разделенного мышления, которое просто не может функционировать вне концепций пространства-времени и логики причинности…

Мне нравится так: указатели об обусловленности всего всем это просто одно из воззрений, которое даётся ученику на определённых этапах, чтобы «разгрузить» мышление от втыкания «себя» как автора вообще повсюду. Когда через это воззрение «облегчается» эта система взглядов, можно идти дальше, воспринимать другие более тонкие и глубокие указания.

Нет, «примитивный натурализм» — это философский взгляд на мир, если хочешь разобраться для интересу, почитай Ф.М.-В — он этот взгляд критикует одним из самых первых, как самый несостоятельный и наивный :)

Понял! Привык просто, что нонче «электронное устройство» и «интернет» — почти синонимы ))) Думал ты из-за того, что сайт долго грузится иногда на мобилы.

А! Или ты имел ввиду для «оффлайн»-чтения. Да, клёво!!

Потому что его не существует! :)
Зарегистрирован может быть только феномен, но считать его «собой» долго не получится. А вот подразумевать — сколько угодно ))

А здесь не подходит? Вроде тоже полегче сайт, мы туда дублируем все посты из блога формации (с небольшим отставанием):
www.freeaway.ru/articles/NgoMa
www.freeaway.ru/articles/members
www.freeaway.ru/articles/candidates

Но иногда послушать нравится — так красиво говорят!
www.youtube.com/watch?v=O-aLpU38VYs
:))

:))

Я когда читал книгу Ф.М-В, то удивлялся, сколько оказывается философы уже успели измыслить на эту тему!!! Философия — наука, которая обошла меня стороной, я и не смел полагать что там такое творится! :))

Окей, а «природа ума» тогда что — тоже то есть то нет? ) Если ты упал в обморок — и вокруг ни одного предмета, тогда как ты для себя разрулил такую ситуацию с природой ума? :))

:))

То есть я и говорю — объекты самосущи получается? Философы ведь давно это прохавали, это всего лишь один из взглядов.

Почитай Франклин-Меррелл Вольфа, вроде бы тебе он тоже нравится — он очень хорошо критикует этот взгляд, как один из весьма невежественных — когда опора идёт исключительно на формы как на некую природу существующую саму по себе и самодостаточную. Он в своей книге вообще проводит потрясающий анализ всех школ философии и показывает как именно каждая из них упирается в недостаток истинно мистического взгляда и Знания — даже идеалисты!

Привет! Соскучился! Рад лицезреть! :)))

Что значит «предметы сейчас» в отрыве от того, кто их воспринимает? Или ты имеешь ввиду что предметы — это реальность «сама в себе» и существуют независимо от воспринимающего их субъекта?