Дима
@Mint

Лучше делать СЛЕДУЮЩЕЕ! :))) Но и этого ты не можешь, оно просто СЛУЧАЕТСЯ! ))

Точно так! Только как правило происходит именно второй вариант, но это конечно не отменяет важности первого.

И всё это не могло не случится! :))
А кто-то встретил Мастера — без всего этого. И это тоже не могло не случится!

Поэтому весь этот наш трёп по поводу того «как надо» и «как должно было бы быть» — не более чем развлечение и обмен мнениями, а будет всё равно так как будет :))

Что за дно? :)

Ну не знаю, тебе разве не случалось гнаться за фотками состояний, не случалось ждать их как манны небесной, вспоминая каково было ТАМ и думая как бы этого ещё раз достичь? :) Вот это и есть присваивание и паразитирование.

Да что ж такое, прям сказать ничего нельзя без того, чтобы быть обвинённым в сокрытии Абсолюта )) Твоя фамилия не Холмс? :) Ваш дедуктивный метод стал слишком шаблонным! :)

Исцеление познающей природы — это то, ради чего мы здесь. Называть это Болезнью глупо. Болезнь — это знание себя, уверенность в авторстве, в Абсолюте.

Исцеление — это термин, не более. Вот если бы я стал тебе расписывать какое оно — это уже да, что-то припрятано. Но в данном случае я просто говорю об этом в контексте нашего разговора.

И припрятано не состояние, а Я :))

:)))

Да! Vik, это ж просто взгляд. Концептов взаимодействия человека и вещества столько же сколько и человека и всего остального — этих концепций тысячи в каждой условной голове. Разве она может отменить или повлиять на то, что произойдёт? Будет СЛЕДУЮЩЕЕ! Кто-то накурится, кто-то купит картошки, кто-то в ванной уточку запустит. От того, что я скажу что я против уточек или за них — вряд ли это что-то изменит для чувака в ванной. Хотя наверняка сказать нельзя ;) Как есть — так есть, но почему бы не поговорить на эту тему??? :)

:)))))

а если брать статистику

что за статистика, где взял? :)

ты так говоришь как будто просветление это чтото настоящее, и защищаешь это настоящее от подделок))

Конечно настоящее, это Исцеление познающей природы. А коллекционирование состояний в надежде, что одно из них окажется истинным, приведёт к этому Исцелению — это поход не в ту сторону.
И я думаю, что большинство из участников внешнего круга — это именно люди, которые УЖЕ это осознали и гонку эту прекратили, или по крайней мере где-то глубоко почувствовали, что она ни к чему не ведёт, что копать надо в другую сторону — в сторону обладателя всей этой мишуры.

Слишком эзотерично :)))

Блин, ну мы тут за жизненный опыт треплемся, а ты с философским кружком пришёл :)) Он по расписанию — в понедельник, лучше сходи на дискач! :)))))

Давай! :))) Сначала только отними того, кто привязан :)

Но почему у меня не может быть личной позиции и опыта? )) Ты мне в овоща предлагаешь превратиться? :)

Привет, Ник! :)

Потому что, как мне кажется, почти все, кто экспериментирует с психоделиками ожидают от этого Прозрений и некой Завершённости, Постижения. Потому что они вызывают крайне необычные состояния сознания, которые ум быстро присваивает и потом очень долго на них паразитирует, и конечно же в виду их необычности — вещества обожествляются, наделяются свойствами проводников, способа достичь Просветления, Нирваны, итд. Разве не так? Разве ЛСД не называли Третьим Пришествием Иисуса? Разве его приём не называли Просветлением?

Но по факту — это просто состояния. Они приходят и уходят.

Да почему же отнимают! Я просто выражаю свою позицию. Почему это у меня её быть не должно? )) Она есть, и я её излагаю. Вот и всё.

И, как ты правильно заметил, позиция есть именно потому что у меня есть к этой теме интерес. Потому что эта тема касается духовности, поиска, Пробуждения. И она мне интересна, как и всё, что с ней связано.

Что, так не должно быть? :)

Ты просто слишком увлёкся защитой, и не видишь, что я говорю вообще о другом. Упор я хотел сделать на этом:

Я просто считаю, что не следует их популяризировать и утверждать что через них можно к чему-то прийти, к некому Постижению или Истине.

А то, что они могут как укрепить, так и разболтать психику — в зависимости опять же от обусловленностей на тот момент — это уже другая деталь, конечно зависит от настроя но и от кучи факторов помимо него. Потому что инструмент мощный и не стоит брать в руки болгарку, когда ты до этого перочинным ножиком по дереву резал — можешь и пальцы отхандохать.

И это ещё один аргумент, почему не стоит на мой взгляд так раздувать эту тему, когда нет никаких доказательств, что без неё не пройти Путь, тогда как есть несомненный факт, что без Мастера его не пройти. Но психодел склонен быть выдаваемым за Путь в себе — и именно с этим я не согласен.

Короче дальше я начинаю повторять свой коммент выше :))

Да нет, просто ты придумал, что меня надо обязательно уличить в неправоте и не знаешь уже с какой стороны подступиться, то то не так, то это не так.

Как и с Пелевиным было, сразу в контратаку :)

Ладно, я не прав, вообще лопух, ничо не соображаю, говорю ерунду )

О Боже, ну ты и фантазёр :))

Странная кстати тенденция, чуть слово в сторону кто скажет о психоделиках, валить всё на сет энд сеттинг )) Иначе как защищать, да? Я ж и говорю, их обожествили черезчур уж.

Матёрый ты психонавтище, хаха ))

Есть набор обусловленностей, он влияет на отношения к определённой теме, на производимый мной по этой теме текст, чего ты кусаешься? :))

Не чую :))
Я знаю ТОЧНО, что 2+2=4
Я знаю ТОЧНО, что есть вероятность объевшись наркотиков или обпившись пива или поругавшись с тёщей сойти с ума
Я знаю ТОЧНО, что светофор бывает красным и зелёным и жёлтым.

В чём проблема, enso? :)) Это запретные ТОЧНЫЕ знания что ли? :))