Дима
@Mint

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:15
• ↓
• +1

ага, а прикрывается исследованием ЧЛА :))

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:15
• ↓
• 0

Нет, не шаг :)

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:14
• ↓
• 0

Спорить не намерен :)

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:13
• ↓
• 0

Который с картинками?
Читал и вроде и комменты, но могло уже новых появиться, спасиб, посмотрю )

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:12
• ↓
• +1

Ну вот меня неудовлетворяет сговориться :)) Мне хочется ясно и бездвусмысленности осознать, как есть :)

• Mint
• 29 сентября 2013, 00:12
• ↓
• 0

Но я же его знаю! :)
Точнее, когда регистрирую, то просто знаю что как бы «есть ещё что-то». Но это же просто «додумывание».
Но если я об этом говорю, то в следующий миг — это объективизированная пустота — чёрное место.

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:52
• ↓
• 0

Тем же. Но он получается вне области регистрации, хотя в той же системе координат и из того же «теста».

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:49
• ↓
• 0

до падения в бессознательное ещё далеко ;))

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:49
• ↓
• 0

Это вы так прочитали. Я всего лишь говорил, что рьяное отстаивание любой точки зрения (равно как и её отсутствия) — это шаг в противоположную сторону от самоисследования.

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:48
• ↓
• 0

:)))

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:47
• ↓
• 0

Да! :))

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:46
• ↓
• 0

так нет, изменения это ведь отношения субъекта и объекта. А в роли объекта может знание выступать.

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:41
• ↓
• 0

Корректно ли сравнивать человека — Венец Творения — с животными?

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:40
• ↓
• 0

ух ты :)
переношу! :)

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:39
• ↓
• 0

О! У меня всплывал сегодня этот указатель! Попробую с ним! :)

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:37
• ↓
• 0

:)))))))
«Чёрт, я опять съела шоколадку :((. В наказание себе за это, не буду доедать вот этот (ом-ном-ном-ном) торт… ОЙ!»"

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:34
• ↓
• 0

Согласен. Но можно просто или есть или не есть.
Типа как я не люблю кукурузу, но не кричу об этом на каждом углу. А также я равнодушен к кабачкам — могу есть, могу не есть. И также никак этого не проявляю в своей повседневной жизни.
А если я увижу споры на любую из этих тем, я пожму плечами и пойду дальше. Есть темы и поинтереснее :)

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:32
• ↓
• 0

Когда паззлы складываются в теории, остаётся только обнаружить их сходимость на опыте… :) А это совершенно иная «задача»…

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:30
• ↓
• 0

я есть — это какой-то феномен. и понятно, что есть зарегистрировавший его. но нет осознавания этого регистрирующего… при том что теоретически (и практически) абсолютно ясно, что регистрируемое не может быть без регистрирующего. и регистрируемое очевидно здесь. но регистрирующий — как-то только теоретически.

• Mint
• 28 сентября 2013, 23:28
• ↓
• 0

Ну да! Получается всё дело в том, что я пытаюсь этот способ знания (осознание) свести к регистрации.
Я просто хорошо понимаю что значит осознать «регистрируемый» объект, но что значит осознавать «нерегистрируемый» объект — не понимаю. Есть ли ещё какой-то пример когда есть осознание, но нет регистрации?
Я к тому, что как бы у меня есть вкус «регистрации», но нет вкуса «осознания» без регистрации — и если я пойму о чём идёт речь, о каком феномене, то прояснится…