:)) Ну да. Просто иногда с этой концепцией, которая как бы действительно удобна для описания, начинают носится как с неписанной торбой — типа всё ИМЕННО ТАК и никак не иначе! Почувствовал жжение в груди — ну всё, АНАХАТА РАСКРЫЛАСЬ, пора делиться, пойду к мирянам и заблудшим весть нести! ))
:)) Да и заодно просьба предъявить причину по которой оценщик события как движимого Любовью или не движимого ею — объективен! Если собака покакала в палисадник — для кого-то это будет страшная трагедия, для кого-то радость, для кого-то безразличие, а для цветов — услада… :)))
А может это ты потом прицепил к этому изменению концепцию о том, что оно — результат изменения понимания (какого-то)? :))
Ну типа, я вот сейчас покушал, сижу, в зубах с довольным видом ковыряюсь, и говорю — это я потому покушал, что понимание сильно изменилось. Благодаря ему стал сыт!
Неплохо, но вопрос в том, осознается ли тот факт, что эта идея про понимание какое-то — просто фантазия? )) Ничем не хуже и не лучше любой другой (например, что покушал я потому что был голоден).
Так непонятно же ничего. Падал-падал, потом поехал. Да если уж смотреть дальше, то эти два события связываются только в голове, уже в игре в причинно-следственные связи )) Можно ли быть 100% уверенным что одно влечёт другое, или может это просто серия явлений независимых друг от друга? ))
Ну фиг знает, они опять-таки обращаются к кому-то могущему-могучему, который может доверить, может недоверить, отдаться или неотдаться, есть манипулирующий жизнью (отдельный от неё), а есть — не манипулирующий, сердце опять же выплыло (сегодня был пост на эту тему), всё это пропитано как мне кажется какой-то идеализацией…
Забавно, что с одной стороны получается что это состояние 1) пришло само 2) ушло само 3) «разве от меня что-то зависит», а потом такой вывод: «Значит это возможно, значит могу» )))
Не стыкуется, обратите внимание, прикольный момент :)
Это просто маленький трипует, объелся чего-нибудь радужного :)
Ещё вариант:
«Реализация радужного тела»
Ну типа, я вот сейчас покушал, сижу, в зубах с довольным видом ковыряюсь, и говорю — это я потому покушал, что понимание сильно изменилось. Благодаря ему стал сыт!
Неплохо, но вопрос в том, осознается ли тот факт, что эта идея про понимание какое-то — просто фантазия? )) Ничем не хуже и не лучше любой другой (например, что покушал я потому что был голоден).
Не стыкуется, обратите внимание, прикольный момент :)