Вам и не надо его регистрировать, я ж говорю, надо смотреть как это УЖЕ происходит. Короче вы поняли о чём речь-то? Не надо выдумывать и моделировать никаких фонов и пространств. Надо исследовать то что есть ДО попыток сделать из этого какое-то действо! :) Исследовать ДАННОСТЬ в её простоте и очевидности!
Ну раз вы его оформили, как нечто знаемое, значит опять выделили его как объект, а при регистрации использовался другой феномен, засчёт которого первый можно было увидеть, распознать.
При чём тут кто-то, речь о вас. Забудьте о пространстве мышления и понаблюдайте за этими тысячами мыслей, возникающих у вас в голове. И поищите ответы на вопросы выше. Но если неинтересно, то тут уж ничего не поделаешь. Может это не ваше :)
Это же не задания на дом, где в конце тетради даны ответы. Это указания. Причём не требующие изобретения решения, а наоборот, призывающие отбросить все решения и смотреть на то что и так есть! А ответы должны дать вы, причём не для кого-то а для себя, может у вас они другие будут, поэтому тут и ваш интерес в первую очередь нужен, без него вы указатели как теорию воспринимаете, с которой можно согласится или нет, а исследовать и не пытаетесь.
Хаха, так я разве говорил, что «надо»? )) Я как раз и говорю — это само происходит! А мы здесь речь ведём о том, что оно столько лет происходит, а мы подробней никогда не исследовали. И из-за этого заморочились бедой одной… Так вот и предлагается — исследовать как это происходит! И не надо пыжиться и ДЕЛАТЬ или изобретать там чего-то. ПРОСТО СМОТРЕТЬ!
мысль возникает
КАК? ГДЕ? Как вы об этом знаете? Засчёт чего вы её различаете?
Ну да! Это как не увидишь белое, без чёрного, берег без моря, землю без неба, кружку без пустоты вокруг неё (не-кружки), где заканчиваются молекулы вашего тела и начинаются молекулы воздуха вокруг, есть ли вообще границы там какие-то? Но любая регистрация объекта опирается на условное разделение, на выделение его каким-то образом.
И происходит это абсолютно безусильно — просто таков механизм восприятия, и всего делов. Это гораздо проще, чем слова об этом )
Да я ж про звёзды — метафорически :))
А про пространство — конечно только опытным путём! Как раз это и есть самое главное, на хрена все эти теории нужны-то? чтобы указать где исследовать — не более того.
Вот скажите тогда, как именно вы регистрируете мысль? что значит «просто регистрируются»?
Вы вот попробуйте рассмотреть этот вопрос на опыте, ведь указатель как раз на это исследование! А потом уже и сверите результаты. После тщательного исследования (если этот момент интересен, конечно). А потом уже можно и потеоретизировать — дабы украсить рамкой слов обнаруженный ФАКТ :)
этот момент рассмотреть надо. Что за возникновение? Как оно происходит?
Это же не задания на дом, где в конце тетради даны ответы. Это указания. Причём не требующие изобретения решения, а наоборот, призывающие отбросить все решения и смотреть на то что и так есть! А ответы должны дать вы, причём не для кого-то а для себя, может у вас они другие будут, поэтому тут и ваш интерес в первую очередь нужен, без него вы указатели как теорию воспринимаете, с которой можно согласится или нет, а исследовать и не пытаетесь.
КАК? ГДЕ? Как вы об этом знаете? Засчёт чего вы её различаете?
И происходит это абсолютно безусильно — просто таков механизм восприятия, и всего делов. Это гораздо проще, чем слова об этом )
А про пространство — конечно только опытным путём! Как раз это и есть самое главное, на хрена все эти теории нужны-то? чтобы указать где исследовать — не более того.
Вот скажите тогда, как именно вы регистрируете мысль? что значит «просто регистрируются»?
Вы вот попробуйте рассмотреть этот вопрос на опыте, ведь указатель как раз на это исследование! А потом уже и сверите результаты. После тщательного исследования (если этот момент интересен, конечно). А потом уже можно и потеоретизировать — дабы украсить рамкой слов обнаруженный ФАКТ :)