Кажется, что это потому что этот второй вариант всегда столько хлопот приносит, из-за него столько беготни и заморочек, что хочется прийти к одному единственно верному, не вызывающему «вовлечения».
Да :))) К прозрению как бы может вообще что угодно привести, даже его отрицание. Универсальная такая штука! Тыкается во все дырки. «Птичка вспорхнула» — может привести! Икнул — может! Листва зашумела — может! Стих сочинился — может! Короче всё что угодно.
Да дело в том, что у тебя разве есть выбор? Тратить или не тратить? Ты тратишь, пока тратиться и чем больше стараешься, тем раньше есть шанс понять бесперспективность этих потуг. Но от тебя здесь ничего не зависит. Самоисследование может случаться в процессе, как результат неких обусловленностей. И кто знает, может ты ТАК воспримешь эту фразу Карла, так поверишь, что действительно начнёшь делать всё возможное, действительно пытаться изо всех сил — это будет новая обусловленность.
Но кто-то услышит это, кто-то нет, кто-то услышит что-то ещё — здесь нет догм, это же Живое :))
Даа, я вот тоже часто вспоминаю Твои слова о том, что «перехода не будет»… И вроде как ясно, что его быть не может, потому что любой переход — это ещё одна триада, ещё один феномен и выхода из этого просто нет. Но эти мысли приходят, просто иногда они видятся как мысли, иногда в ответ на них возникает какая-то реакция — бывает и так и так :)
И ворона, и лисица
И жучок, и паучок,
И мед-ве-ди-ца
Всех морочит походя
Вера в собственное Я!
:))
Спасибо! :))
Но я понял в каком ключе посмотреть…
Вот «этого не должно быть» — поизбирательнее :))
Но кто-то услышит это, кто-то нет, кто-то услышит что-то ещё — здесь нет догм, это же Живое :))