Да может нужен вопрос просто не провокационный, а желание продолжить вызвано чем-то, что волнует и из-за этого хочется почитать ещё по той же теме. Если так, то имхо лучше постараться понять что именно волнует и спросить напрямую — так обычно намного живее и продуктивнее получается :)
Ну не опускать, но считать «пониже» себя. Вы ведь писали там, что у меня интуиция «спит» — надо полагать в отличие от вашей? :)
И про Сердце — мне не понять тоже скорее всего :)
Может я и погорячился, называя, бредом — иногда хочется экспрессии, прошу пардону :)
Но я в то же время пытался конструктивно обосновать, почему именно я так считаю :))
Если вы назовёте все сказанное мной бредом и объясните почему, мне точно будет интересно послушать :))
Да ладно вам! Было время я интуицию тренировал по норбековскому методу — и ещё как тренировал! :) Но сейчас вот смешно.
В общем, так я и думал. О Сердце не расскажешь, об Интуиции тоже. Зато отличный и действенный способ опускать тех, кто «не дорос» и эффекто выделяться на их фоне :)
Я ведь как раз написал, что если вы мне скажете, то я вам поверю — возможно это был бы для меня повод усомниться в своих знаниях. Может вы уникум какой, а я тут видите ли правило вывел. Обломали бы меня по полной.
Не, если вы скажете что у вас работает на 100% всегда и везде я вам поверю. Я же надеюсь, что перед собой хотя бы вы честны. И судя по всему другим тоже лапшу на уши не любитель вешать. Так скажите — правда что ли у вас 100%-ная интуиция? :)
Так я же вам уже написал, я не считаю, что слова = ощущения. Слова — это описание. И поэтому ни одно слово не способно выразить ни одно ощущение :) Но способно описать. Конечно описание — это не то, что оно описывает. Но это символ, соответствующий чему-то, какому-то феномену. Или же их набору. Может, например, у меня «любовь» — это биение сердца, мурашки по коже и сопли на ковре — три феномена :)
Конкретных.
Когда вы говорите Духовное Сердце, что вы имеете ввиду? :)
Когда вы говорите Интуиция — что вы имеете ввиду?
Если вы можете это «расшифровать» разложив на феномены (чувства, эмоции, итд) — то нет проблем, это же просто для удобства общения.
А если вы сами не понимаете, что вы там под этим подразумеваете — именно поэтому и существуют все эти «вы просто не видите, вам не понять итд» — вы просто сами не знаете, только фантазируете, но признаться себе в этом не можете по какой-то причине :))
Да что такое Интуиция? Если бы это было что-то, срабатывающее в 100% случаев, я бы вам поверил. А так один раз сработало, другой раз — нет. Что это за бред? Конечно там объяснения уже идут — ой, это я просто ещё ее не до конца развил. А может это просто притягивание за уши того, что просто спонтанно происходит — и цель у этого лишь одна — утвердить себя — такого крутого Интуита, который по самое не хочу сонастроен с Матушкой Природой! :))
Точно! И абстракции очень хороши, когда за ними стоят конкретные модели, конкретные описания. Когда же они «ни о чём» и при этом увтерждается обратное — что за ними что-то стоит, тут и начинается переливание из пустого в порожнее. Это нужно по-моему чтобы там удобно можно было спрятаться от самоисследования. За пазухой у Невыразимого Того :))
Ничего у меня за словом Любовь не прячется, я его воспринимаю как поэтический оборот — и не имею пока с этим никаких проблем :))
Когда я читаю слово «Любовь» в стихе — это помогает мне насладиться им, возможно вспомнить некоторые ощущения, пережив их снова, возможно они будут новыми. Но когда уйдут они, уйдёт и «Любовь», ибо они нераздельны.
Ошибкой же мне кажется даже считать что за «Любовью» стоит некая объективная Истина, которая не видна, потому что невыразима. Нет. Нету объективной Истины отдельной от её описания! :))
И про Сердце — мне не понять тоже скорее всего :)
Может я и погорячился, называя, бредом — иногда хочется экспрессии, прошу пардону :)
Но я в то же время пытался конструктивно обосновать, почему именно я так считаю :))
Если вы назовёте все сказанное мной бредом и объясните почему, мне точно будет интересно послушать :))
Люблю Булгаковского Бегемота, собираюсь перечитывать :)
В общем, так я и думал. О Сердце не расскажешь, об Интуиции тоже. Зато отличный и действенный способ опускать тех, кто «не дорос» и эффекто выделяться на их фоне :)
Я ведь как раз написал, что если вы мне скажете, то я вам поверю — возможно это был бы для меня повод усомниться в своих знаниях. Может вы уникум какой, а я тут видите ли правило вывел. Обломали бы меня по полной.
А вы сразу в кусты :)) Эх!
Конкретных.
Когда вы говорите Духовное Сердце, что вы имеете ввиду? :)
Когда вы говорите Интуиция — что вы имеете ввиду?
Если вы можете это «расшифровать» разложив на феномены (чувства, эмоции, итд) — то нет проблем, это же просто для удобства общения.
А если вы сами не понимаете, что вы там под этим подразумеваете — именно поэтому и существуют все эти «вы просто не видите, вам не понять итд» — вы просто сами не знаете, только фантазируете, но признаться себе в этом не можете по какой-то причине :))
Когда я читаю слово «Любовь» в стихе — это помогает мне насладиться им, возможно вспомнить некоторые ощущения, пережив их снова, возможно они будут новыми. Но когда уйдут они, уйдёт и «Любовь», ибо они нераздельны.
Ошибкой же мне кажется даже считать что за «Любовью» стоит некая объективная Истина, которая не видна, потому что невыразима. Нет. Нету объективной Истины отдельной от её описания! :))