Почитайте пожалуйста ещё раз мой коммент :) Мне кажется вы сейчас не настроены воспринимать мнения не совпадающие с вашим, поэтому вы занимаетесь тем, что доказываете что вы правы. Ради бога, я не собираюсь спорить с кем-то кто железобетонно уверен в своей правоте. Ваш подход не с той стороны :)
Вот точно! :))) Кто-то идёт в утреннюю гимнастику, чтобы стать красивее, а другой — на бокс, где «кто-то» получает удар — и в нокаут :))) Но если по объявлению о наборе в секцию бокса проводят утреннюю гимнастику, то можно сто лет заниматься пока не дойдёт, что зашёл не туда :))) Поэтому очень классно, что есть такое доходчивое и ясное объяснение положения дел! :)
Профанистическими учения релакса можно назвать потому, что они претендуют на звание учений пробуждения, таковыми не являясь — вот и всё. Почему — подробно описано в данном посте. То есть только в этом контексте имеет место профанация.
Но полезность этих учений в наше время очевидна и никто их не отрицает. Просто всему своё место и каждый находит учение согласно своему запросу.
Вы же почему-то стремитесь подходить к учениям с ярлыком «истинное», «не истинное» — отсюда и ваши затруднения. Речь не об этом :)
В данном случае всё правильно — вы ответили комментарием на комментарий — они при этом располагаются как бы «лесенкой» — чтобы было видно кто кому ответил. А если не видно, есть стрелочки под ними.
А в самом низу оказываются комментарии на сам пост.
Присоединяюсь к пожеланию wwwatcher-а разместить ваш прекрасный текст в личном блоге (нажать на карандашик в правом верхнем углу) — если захотите. Прекрасно вы написали, очень точно и искренне!
Да. Я просто никак не могу смирится что всё так как есть. Нужен вот, хоть убей, нужен какой-то квантовый скачок, какой-то фейерверк, столько я читал, столько слышал. Вот ты говоришь «каждый сам» — и тут же защемило душу от предвкушения о том, каков будет этот момент, когда я наконец увижу что «меня» нет, что «я» в кавычках… Вот я не могу не ждать его… :)
Извините, может я не прав, но уже прочитал несколько ваших комментариев и постов, в которых вы упоминали Даярама и всякий раз как-то так читалось, как будто речь идёт не о Даяраме, а о любом произвольном человеке. И всякий раз очень подходило! Каждый человек уникален, каждый человек — проявление Жизни итд итд. То есть, как бы объяснить. На фоне этого, у меня всякий раз оставалось такое недоумение лёгкое — зачем вы делаете акцент на Даяраме? То есть ровно то же самое можно сказать о ком угодно, зачем выделять? :)
Да. Я понимаю. Просится какой-то вопрос, попробую сформулировать… У меня иногда бывает какое-то такое ощущение, что я ничего не жду, что всё как есть. А потом какой-то такой вопрос «а где же сдвиг? должен же быть какой-то сдвиг, изменение ракурса...» И… что-то вот дальше я запутываюсь и спросить конкретно не могу… Вроде понятно, что тот кто видит всё как есть, очередной занос не в ту сторону, но ощущение, что вопрос в другом. Может ещё подумаю, вдруг захотелось написать :))
Когда я понял о чём здесь речь, мне очень понравилось и показалось очень тонким моментом! Спасибо!
Одно дело сказать «ПРИНИМАЮ ВСЁ» — с барского плеча наотмашь. И совершенно другое дело — различающий ВЗГЛЯД, который видит каждый феномен как он есть. В первом случае, в этом «списке» из всего оказывается всё, что угодно, но не «принимающий», который уже за скобками. Во втором — возможно обнаружение ФАКТА, что все феномены есть, а вот «я» места не нашлось, иначе бы оно было одним из феноменов.
А вот у меня точно, как ia-ha говорит!
Я только не сразу это увидел! Но всякий раз, когда я думал о просветлении и о том, что надо бы его «выхлопотать» ;) как-то, то всякий раз «просветление» — это же уже что-то что я точно знаю! Ведь я же когда это слово произношу, я абсолютно точно на 100% знаю как это будет. Может это какой-то образ — типа «пусто», или там «космос» или «остаются только объекты, а меня нет» — но всегда что-то конкретное. Оно очень быстро «промелькивает», а следом идёт констатация факта «эх, сейчас этого нет. но надо работать!»
— А у вас есть точно такая же, но с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать! :))
Ну да, поэтому нужен строго определённый Мастер — который расскажет как достичь. А пока никто не рассказывает и указывают в другую сторону :) Поэтому не подходят :)
Да ладно тебе. Ты не хочешь задать вопрос Мастеру. Ты хочешь найти удобного тебе «мастера». Который дал бы тебе «удобный» ответ. Потому что все ответы у тебя уже есть, ты только хочешь их подтвердить и утвердить свою крутость. А тут не получается — вот горе-то какое! Конечно, что делать — надо всё списывать на какие-то революции, неугодных… Хоть так окажешься при деле, хоть так почувствуешь себя весомым истинным патриотом :))) Эх…
Но полезность этих учений в наше время очевидна и никто их не отрицает. Просто всему своё место и каждый находит учение согласно своему запросу.
Вы же почему-то стремитесь подходить к учениям с ярлыком «истинное», «не истинное» — отсюда и ваши затруднения. Речь не об этом :)
О чём вы? Какая дискредитация? :)
А в самом низу оказываются комментарии на сам пост.
Присоединяюсь к пожеланию wwwatcher-а разместить ваш прекрасный текст в личном блоге (нажать на карандашик в правом верхнем углу) — если захотите. Прекрасно вы написали, очень точно и искренне!
Добро пожаловать! :)
Одно дело сказать «ПРИНИМАЮ ВСЁ» — с барского плеча наотмашь. И совершенно другое дело — различающий ВЗГЛЯД, который видит каждый феномен как он есть. В первом случае, в этом «списке» из всего оказывается всё, что угодно, но не «принимающий», который уже за скобками. Во втором — возможно обнаружение ФАКТА, что все феномены есть, а вот «я» места не нашлось, иначе бы оно было одним из феноменов.
Я только не сразу это увидел! Но всякий раз, когда я думал о просветлении и о том, что надо бы его «выхлопотать» ;) как-то, то всякий раз «просветление» — это же уже что-то что я точно знаю! Ведь я же когда это слово произношу, я абсолютно точно на 100% знаю как это будет. Может это какой-то образ — типа «пусто», или там «космос» или «остаются только объекты, а меня нет» — но всегда что-то конкретное. Оно очень быстро «промелькивает», а следом идёт констатация факта «эх, сейчас этого нет. но надо работать!»
— А у вас есть точно такая же, но с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать! :))