Дима
@Mint

В приоткрытое окно
Вылетела муха.
Закат…

:))) Да уж, вот поэтому и рано сливать автора при «жизни» :))

Ага. Слышание — вопрос резонанса и запроса. Если полон своими ответами, то фиг чего услышишь — и так всё знаешь :))

А, видимо в одном случае это накладывается на какую-нибудь реакцию эмоционально физическую, которая придаёт окраску «реальности»…

Я вот пока писал предыдущий комментарий, понял что немного неулавливаю, как получается что один и тот же набор мыслей может в одном случае вызвать нехилое напряжение, а в другом быть просто сухими словами. Хотя такое ощущение, что сам недавно об этом писал — а сейчас тупняк какой-то, чудно :))

Ага, я вот просто не раз замечал, что из написанного тобой кто-то берёт какой-то кусочек и что-то по его поводу пишет, а тебе это удивительно, потому что ты хотела акцент сделать совершенно на другом, а это выделенное объяснять как-то даже и странно, но приходится :))) Ну, мне так увиделось :)

Касательно диалогов — по себе могу сказать, что из-за этого внутреннего диалога, который ведёшь с внешним собеседником, читая свои ответы в его словах, часто не получается услышать что же он хочет тебе сказать :))

не разлей вода :) хотя ничто не мешает им быть просто мыслями. скажем я сейчас вдруг подумал «у меня чешется нога», но она не чешется и я на это вообще никак не реагирую (но очень кстати всплыло для этого комментария) — просто 4 слова. Так же, мне кажется, могут присутствать и мысли о том, что я мог бы тут и не сидеть — и не создавать напряжения :))

Может меня глючит, но вот читая тебя последнее время мне всё время кажется что ты исходишь с каких-то позиций, где надо всё подряд поотрицать, перечеркнуть каждую концепцию полосой неважности и успокоиться в якобы наступившей безопорности и беспристрастности. Но тем не менее движение по перечёркиванию постоянно должно быть совершено, или как минимум к этому есть тяга, не так ли? А зачем? :)

Классно! Выхода нет! И даже эти концепции по поводу того, как должно или не должно быть, правильно «я» поступил или неправильно — они тоже есть как есть. Они создают напряжение только пока «жива» вера в автора и аватара…

Слишком много предположений, допущений и рассуждений :))

Откуда у тебя такая уверенность по поводу всех? Что заставляет тебя утверждать так безапеляционно как тут кто самоисследует? Мне что-то кажется, что ты это принял как утверждение чтобы дальше можно было поучаствовать в помощи страждущим. Увы. Дракону несут всё самое ценное, сокрытое даже от себя — потому что он способен указать на это и тогда оно просто исчезает по причине своей несостоятельности. Ты же, как мне видится, этим постом делаешь ровно обратное: искусственно создаёшь (предлагаешь найти, выделить) какой-то там объект «УМ» и предлагаешь всем его исследовать. Это анти-самоисследование как по мне :))

На солнце блеснул
Кусочек коры. Голоден
Маленький дятел.

С Праздником! Спасибо за прекрасный сайт, который позволяет прикоснуться к Учению! :))

И обдеять :))

Будем питаться фруктами, ведь этот исследователь тот ещё фрукт! Только что-то у меня нехорошее предчувствие :))

Агцашич, не всегда! Я например пропускаю твои комменты, если у меня нет настроения продираться сквозь дебри пунктуации. А представь, если бы ты написал добропорядочно, буковка к буковке и я бы прочёл — и как хватил бы моё эгушко удар силы неведанной, агцашевской! А так лесом хожу, что поделать?! ;)))))

Классно описал! :)

Ваще, такой развод! :) И ведь играется на самых светлых чувствах (точнее абстракциях) — ну как не послушать! Задумался — когда же это появилось. Разве были эти Правда, Истина, Разум в детстве? Вообще не помню чтобы я думал о каком-то добре и правильности, наоборот почему-то вспоминаются всякие злодеи и плохие дяди, потому что они как раз только делали игру интереснее! :))

да, кстати, я тоже заметил, что когда мы вчера поговорили про «голосок», то он сразу же сказал «этого голоска быть не должно!» :))))

С рябины взлетела
Зимняя птица
Бороздки в снегу…