Максим
@Mistikyork

КАТЦ!

изначальная природа- это природа любого явления

только указатель другой

тоже самое

ты и есть изначальная природа

вообще не понимаешь.

конечно я ничего не понимаю, а только ты ВСЁ понимаешь ПРАВИЛЬНО — и я с тобой полностью согласен в этом

Ты говоришь, что возможно восприятие чего то, что не является Знанием?

нет я не о самом восприятии, а об отношении к воспринимамемому — когда ты смотришь на это через концептуальные очки — видишь везде отделённость и противоречия, когда без них везде видишь связь и взаимодополняющие моменты

ты есть?

Всё Знание концептуально.

вот-вот, а когда перестаёшь концептуализировать всё воспринимается совершенно иначе (хотя видится точно также) и объяснить я тебе этого не смогу, пока ты самостоятельно не прийдёшь к этому

к тому же пост ведь о морали — как искусственно созданных социальных концепциях.

Интересно если эти презирающие нормы морали придут к тебе домой, изнасилуют жену и детей, убьют родителей, а с тебя снимут заживо кожу.

Например для фашистского захватчика то, о чём ты говоришь не являлось аморальным, наоборот это мораль такая — врагов нужно убивать, их жён насиловать и т.п., а в племени людоедов морально — съедать взятого в плен врага, а есть племена, где детей учат заниматься сексом родители, мальчика — мама, девочку — папа — и это норма морали, призванная сформировать полноценного члена общества, а с точки зрения нашего социума инцест — глубоко аморален…

правильно, с точки зрения нормального человека из нашего социума это ужасно, а с точки зрения мазохиста к примеру — для него это наслаждение

тут нужны нормальные объяснения с точки зрения любого типичного мирянина, если уж ты претендуешь на полноценный метод.

так метод именно на этом и основан, но я тебе уже сколько раз повторяю, что необходим диалог по скайпу, в сообщениях это не получится, изначальная природа уже есть и кроме неё ничего нет, поэтому все рассуждения об этом абсурдны

ну значит ты Будда, нет вопросов

это тебе нужно помнить об этом, а для меня все слова по сути — абракадабра

Пустота — это не концепция, а форма- концепция? Т

ага, но это я Дракону написал. А тебе скажу, что противоположности являются таковыми только пока всё воспринимается двойственно.Если ты взглянешь на прилагаемый рисунок — из него видно, что если смотреть на точку сверху, то она будет внизу, если смотреть на точку снизу, то она будет вверху и это об одной и той же точке. Получается точка одновременно и вверху и внизу — есть смысл? Сказано что- нибудь о точке? Верх сказал о низе, низ сказал о верхе. Если взять верх сам по себе без низа — понятие «верх» теряет смысл, если взять низ сам по себе, без верха, понятие «низ» теряет смысл, то есть все смыслы строятся соотношением одной бессмыслицы с другой бессмыслицей.Подставь сюда любую пару противоположностей и поймёшь, о чём я.

я так понимаю Сергей не отрицает относительную реальность, а говорит, что всё относительное является проявлениями одной Жизни и не противоречит друг другу, а поддерживает друг друга

Иди туда, где ищут,

нет уж спасибо, слава богу я уже выбрался из этого болота :)))

если твой поиск — подлинный поиск, а не желание сделать красивое счастливое успешное эго, ты когда-нибудь сам поймёшь это, а чужие слова тебе не помогут! И все концепции, которые ты сейчас отстаиваешь, и которые кажутся тебе здравыми рассыплются словно карточный домик. Ты будешь смеяться над ними. Всё, что ты считал правильным станет неправильным и волшебным образом наоборот после этого всё станет ПРАВИЛЬНЫМ, и тебе не нужны будут никакие ментальные опоры. Это я тебе заявляю абсолютно голословно!

А пила с зубьями? )

ага, с большиими зубьями :))))

методист и медовдуемый :)))

:))) Галлюцинации?