Анна Ковалева
@Nabha

:)

Сама не знаю. Может он ни такой как на фотке в реале) ну или Антоном с Настей увлечена была:)))

Прекрасная картинка получилась! Когда я горловым и тибетским пением увлекалась очень нравился этот образ и эта энергия.

По тексту — позже, уже спать.
Прикинь, не помою тебя на встрече с Антоном ))

ух ты! интересный у вас опыт… сколько лет спорта!!!

Очень!

ой как красиво!

у тебя есть вера в отдельность?)

можно сказать и так

ага, и я об этом

Ты написал

Вера в идею отдельности создает иллюзию фактической отдельности, которая порождает Неприятие

просто перед тем как возникает Неприятие должен появится кто-то отдельный, кто не может совершить приятие, то есть Неприятель.
А у тебя как будто сразу появляется Неприятие.
Я бы сказала, что возникает неприятное чувство (например, напряжение в теле, боль какая-то, мысли об боли и ее отсутствии), которые при наличии веры в отдельность прочитываются как «боли могло не быть, я могу от нее избавится» и это называется Неприятием. Просто у меня такое ощущение что у тебя Неприятие это что-то такое реальное, бабайка какая-то, а не просто чувства и мысли...))

пойду покушаю)))

я не знаю, что значит тотально, правда…
вот я сейчас тотально вижу эти буквы, кружку на столе или не тотально?

имеется ввиду здесь под «правда не нравятся» не в том смысле, что я на это смотрю и оно мне не нравится. а то что оно вообще не попадает в поле твоего зрения, не встречается по жизни
или просто не замечается

Абсолютно все, что происходит — из любви.

я не вижу в этом какой-то причины. скорее можно перефразировать «каждая волна из воды», странно было бы предположить, что сначала появился океан, а потом волны. то что можно назвать причиной и следствием существуют одновременно. но сказать что есть «океан» и «волна» тоже нельзя потому что они не два.

Когда ты увидишь, что нет ничего кроме любви, то возможно твои вкусы поменяются и ты начнешь любить, например, не борьбу, а игру в теннис.

А это предпочтение следствию! :)

здесь мы как бы смотрим с точки зрения иллюзии отдельно живущего, и восприятия во времени, и сточки зрения времени, можно предполагать некоторые закономерности, но по скольку их нельзя знать наверняка, то можно дописать «возможно твои вкусы и не поменяются». если это воспринимать через веру в автора, то «игра в тенис» может быть воспринята как надежда на это следствие, ожидание этого следствия. но видя что авторство (и возможность что-то предпочитать этому автору) это просто мысль о лучшем варианте, мысль о возможности — это уже не является предпочитанием реальным, а лишь «игрой в предпочтение»
также если рассматривать борьбу и игру в тенис, осознавая пустотность всех вещей, то они возникают не почему и исчезают не почему. как бы из пустоты.

аааа, вот оно чё! )))

а что такое vs?:)))

неприятель появляется почти мгновенно с неприятием, но все же он следствие неприятия, нериятель это тот, кто будет перебираться из неустраивающего того что есть, в благоприятное то что должно быть.

да ни кто никуда не перебирается. мысль №1 «не приятно» мысль №2 «надо перебраться» мысль №3 «приятно» мысль №4 «перебрался»

что значит верить в идею? ты либо веришь в реальное разделение, либо не веришь, потому-что знаешь, что это просто идея.
это как верить в деда мороза, зная, что его не существует…
отсутсвие веры в деда мороза не мешает снимать мультики «порождающие интерпритацию исходя из отдельности»

Пожалуйста, Ганеш :))

Спасибо, большое :)) переводчик из тебя супер!