Natahaalala
ниже ответила.
Natahaalala
я о притязании на индивидуальное, а это и есть Я, который теперь присвоил индивидуальность.
Natahaalala
который за скобкой.
Natahaalala
вот это индивидуальное и есть, Главарь)
Natahaalala
да, в какие то моменты такое происходит, но еще тянет на дно, это еще можно сказать если в практике, то практика переобуславливает и дает возможность приятию, которое не знает никакого приятия.
Natahaalala
не знаю, я думала ты понимаешь о чем речь, но вижу, что это просто очередная защита, сама указываешь, но себя сливаешь)
Natahaalala
на не могущество, но я к этому потихоньку подхожу как вижу, так как вера в могущество еще есть.
Natahaalala
тогда кого это парит все?
Natahaalala
да ясно что не действие, но у меня еще действующий как вижу на месте)
Natahaalala
эй, не ругайся.
Natahaalala
ок, это ты не слышишь, что это указка, а не двигатель, хахахаха)
Natahaalala
ну ты смешная… ущербность, недостаточность, это указатель, а не двигатель прогресса… двигателем прогресса может быть не уютность, например иметь зонт над головой, что бы не намокнуть.
Natahaalala
нет причина самая первая, это Я, не сливай.
Natahaalala
да, так и есть)я не называю ее красивой, имеется в виду о самом приятии ее в том свете в котором она есть.
Natahaalala
это тоже хороший подход, подход приятия, но вопрос в том, откуда это явление возникло? что первое, что побудило эти эмоции?
Natahaalala
тут вопрос такой, откуда ущербность и не достаточность взялась? на что это указывает)
Natahaalala
ЗАЧЕМ?
-как всегда за шкафом)
что бы либо показывать, либо прятать.
-две стороны одной медали, а по середине Я)
Natahaalala
если так красива ущербность, защиты быть не может, мне кажется здесь важный момент)
Natahaalala
да ладно, разве тебе не хочется стать достаточной «овцой», оттуда ведь и защита)
Natahaalala
вот.