Я поняла! Чувство себя — оно же не всегда дает о себе знать, но очень часто :) Просто быть этим чувством, когда оно приходит.
Не совсем понятно следующее. Есть скука. Этот феномен воспринимать как отдельный феномен или как таковой, который указывает на чувство себя.
Что-то запуталась с этим…
Как ясно написано! Спасибо!!!
Значит всё, что приходит — принимать как феномены.
Вот снова возвращаюсь к чувству себя.
Чувство себя — это феномен. Но вера в это чувство создает реального меня. Так? Нужно это чувство себя воспринимать как феномен. Но тогда возникает вопрос: «Кому это нужно???»
Если нет того кто скучает? то откуда возникнуть скуке? тело скучает или мысль заскучала? куда вы сможете это повесить?
Скука может проявиться, как и все остальные феномены (злость, гнев, радость и пр.) и для нее не нужен автор. Да его и сейчас нет! Просто с появлением скуки, идет наплыв мыслей-помех, которые пытаются объяснить и в очередной раз создать либо в который раз подтвердить мнимого автора. Вот и включается память, откуда «вытаскиваются» прошлые события, которые типа «создали» скуку. :)
А убежденность в наличии автора — это присваивание скуки себе, то есть создание реального скучающего :)
Но скука есть как самостоятельный феномен.
А за топик действительно спасибо — повод еще раз заглянуть в себя :)
Поэтому совсем не сложно проводить исследование в таком ключе: возьмем к примеру слово Свобода, нет такого феномена))) а значит и говорить то собственно не о чем)))
Получается, что любая абстракция — это не феномен. А, значит, это не существует. А что же тогда «счастье», «любовь» и пр? Иллюзии?
«Всякое понятие Бога есть отрицание Его, и самые попытки определения есть оскорбление Божества». Фихте.
Только не очень понятно, что Вы подразумеваете под «РАЗЛИЧЕНИЕМ»
Если можно, об этом поподробнее :))
Спасибо!
Провоцируете на очередную порцию негатива.
Кому это надо? :)))
Не совсем понятно следующее. Есть скука. Этот феномен воспринимать как отдельный феномен или как таковой, который указывает на чувство себя.
Что-то запуталась с этим…
Значит всё, что приходит — принимать как феномены.
Вот снова возвращаюсь к чувству себя.
Чувство себя — это феномен. Но вера в это чувство создает реального меня. Так? Нужно это чувство себя воспринимать как феномен. Но тогда возникает вопрос: «Кому это нужно???»
А убежденность в наличии автора — это присваивание скуки себе, то есть создание реального скучающего :)
Но скука есть как самостоятельный феномен.
А за топик действительно спасибо — повод еще раз заглянуть в себя :)
Я так понимаю…
Получается, что любая абстракция — это не феномен. А, значит, это не существует. А что же тогда «счастье», «любовь» и пр? Иллюзии?
А дальше ответ Рам-Цзы: «Дышите!» :))
Большое спасибо, Андрей!
А Карла Ренца почитаю :)
То, что наделяет всё реальностью? :)
Что для меня является святым? Я?