Супер!!! Очень красиво! Выхода «НЕТ — это постулат», который также может быть опровергнут другой мыслью. ВЫХОД ЕСТЬ! И он заключается в том, что Человек откладывает привычный инструмент — «Конкретно-логическое мышление». По-этому то я и говорю — ВЫХОД ЕСТЬ И ВЫХОДА НЕТ!
Билеты в Минск есть. Доеду и не опоздаю ли я на поезд или ещё чего — посмотрим.
Я подтырил одну вещь — повторюсь, на уровне конкретно-логического ума: везде идёт утверждение, что выхода нет, при этом всегда есть утверждение ищущего. Небыло бы текста, если бы не было ищущего. По-этому «подтыренная» вещь — это опровержение утверждения, «что выхода нет».
Выход есть и Выхода нет!
Я не знаю что должно произойти после. Могу предполагать, из прочитанного, услышанного. Скажу так — должно появиться Понимание (с большой буквы П). А выходом из чего — из страданий, напряжений, страхов…
Шайн, выхода из мыслей нет вообще. Как говорится — ВСЁ ЕСТЬ МЫШЛЕНИЕ (и да, разводка конкретно логического ума в связке с абстрактным в том, что для любого утверждения можно построить обратное и в связке с абстрактным даёт очень хорошие возможности для манёвров). Выхода из Ума нет, и многие ищущие опираются очень сильно на ум.
Вопрос остаётся прежним — почему «увидеть ложь как ложь» не является выходом?
Спасибо!
Скажите, почему «увидеть ложь как ложь» не является «выходом» для ищущего?
И если можно зарегистрировать момент распознавания Корня Лжи, то можно и говорить об изменении. И это можно смело называть Выходом. Это чисто конкретно-логическое утверждение. «Увидеть ложь как ложь» это и есть Выход… Увидеть День как День, Ночь как Ночь. Или про какой Выход говорится в тексте, которого «нет»?
Благодарен за ответы!
Для меня было открытием то, что нет возможности знать какая будет следующая мысль :) и будут ли это мечты или мысль выпить воду из стакана, который в руке… Но да — :))) можно мечтать :)
Вообще после комментария Саши, думаю, что одним из тегов к этому посту может быть — Горизонтальное мышление.
Спасибо, Саша! Для кого оно есть (начало неведения) — для того оно есть. Для кого его и не было — для того его и нет.
Это хороший коан.
Можно также спросить — «Где сейчас это „Начало Неведения“?». И указать на Мысль, на «разворачивание» Прошлого и Будущего, на «разворачивание» Времени.
Ещё раз — Спасибо!
В данном случае я подразумевал возникновение ложного чувства авторства/отдельности. Если вообще говорить, то в феноменальном мире у всего есть начало и конец. Будь-то рождение жизни. Для всего можно определить границы. Таково мышление.
Пост действительно складный.
… И «НЕТ» ТОЖЕ НЕТ
Gate gate pāragate pārasaṃgate bodhi svāhā
Билеты в Минск есть. Доеду и не опоздаю ли я на поезд или ещё чего — посмотрим.
Выход есть и Выхода нет!
Учение об Адвайте подтверждает Учеников (Ищущих), Ученики (Ищущие) подтверждают Учение об Адвайте.
Есть ищущий — есть выход
Нет ищущего — не о чем говорить.
Пока есть разговор — Ищущий есть, есть и выход. Данный разговор — есть.
Мне кажется, что на мой вопрос есть только один ответ в конкретно логическом мышление: Выход есть и Выхода нет.
Вопрос остаётся прежним — почему «увидеть ложь как ложь» не является выходом?
Спасибо!
И если можно зарегистрировать момент распознавания Корня Лжи, то можно и говорить об изменении. И это можно смело называть Выходом. Это чисто конкретно-логическое утверждение. «Увидеть ложь как ложь» это и есть Выход… Увидеть День как День, Ночь как Ночь. Или про какой Выход говорится в тексте, которого «нет»?
Благодарен за ответы!
…
там и исчезают
…
Ночь пришла
Вообще после комментария Саши, думаю, что одним из тегов к этому посту может быть — Горизонтальное мышление.
Это хороший коан.
Можно также спросить — «Где сейчас это „Начало Неведения“?». И указать на Мысль, на «разворачивание» Прошлого и Будущего, на «разворачивание» Времени.
Ещё раз — Спасибо!
Спасибо! Приятная мелодия!