Да, Дима! Полностью согласен… Качели есть. По-этому в простонародье говорят: когда сильно хорошо — не очень радуйся, когда очень плохо — не сильно огорчайся. Здесь есть что к само-исследованию. Как как-то сказал Дракон «Здесь все просветлённые. Здесь каждый знает, какое оно это просветление. Одни только Мастера не знают что такое просветление :)».
Посмотрим…
Я просто в утверждении «Выхода нет» увидел лёгкий переход к «Мастер не нужен». Но благодаря этой беседе здесь, я понял, что когда Мастер говорит «Выхода нет», он указывает на Мышление, на то, как оно функционирует, на его линейность, на дискретность, на мысль и на её содержание, на время (как оно разворачивается).
Супер!!! Очень красиво! Выхода «НЕТ — это постулат», который также может быть опровергнут другой мыслью. ВЫХОД ЕСТЬ! И он заключается в том, что Человек откладывает привычный инструмент — «Конкретно-логическое мышление». По-этому то я и говорю — ВЫХОД ЕСТЬ И ВЫХОДА НЕТ!
Билеты в Минск есть. Доеду и не опоздаю ли я на поезд или ещё чего — посмотрим.
Я подтырил одну вещь — повторюсь, на уровне конкретно-логического ума: везде идёт утверждение, что выхода нет, при этом всегда есть утверждение ищущего. Небыло бы текста, если бы не было ищущего. По-этому «подтыренная» вещь — это опровержение утверждения, «что выхода нет».
Выход есть и Выхода нет!
Я не знаю что должно произойти после. Могу предполагать, из прочитанного, услышанного. Скажу так — должно появиться Понимание (с большой буквы П). А выходом из чего — из страданий, напряжений, страхов…
Шайн, выхода из мыслей нет вообще. Как говорится — ВСЁ ЕСТЬ МЫШЛЕНИЕ (и да, разводка конкретно логического ума в связке с абстрактным в том, что для любого утверждения можно построить обратное и в связке с абстрактным даёт очень хорошие возможности для манёвров). Выхода из Ума нет, и многие ищущие опираются очень сильно на ум.
Вопрос остаётся прежним — почему «увидеть ложь как ложь» не является выходом?
Спасибо!
Скажите, почему «увидеть ложь как ложь» не является «выходом» для ищущего?
И если можно зарегистрировать момент распознавания Корня Лжи, то можно и говорить об изменении. И это можно смело называть Выходом. Это чисто конкретно-логическое утверждение. «Увидеть ложь как ложь» это и есть Выход… Увидеть День как День, Ночь как Ночь. Или про какой Выход говорится в тексте, которого «нет»?
Благодарен за ответы!
Для меня было открытием то, что нет возможности знать какая будет следующая мысль :) и будут ли это мечты или мысль выпить воду из стакана, который в руке… Но да — :))) можно мечтать :)
Вообще после комментария Саши, думаю, что одним из тегов к этому посту может быть — Горизонтальное мышление.
Спасибо, Саша! Для кого оно есть (начало неведения) — для того оно есть. Для кого его и не было — для того его и нет.
Это хороший коан.
Можно также спросить — «Где сейчас это „Начало Неведения“?». И указать на Мысль, на «разворачивание» Прошлого и Будущего, на «разворачивание» Времени.
Ещё раз — Спасибо!
В данном случае я подразумевал возникновение ложного чувства авторства/отдельности. Если вообще говорить, то в феноменальном мире у всего есть начало и конец. Будь-то рождение жизни. Для всего можно определить границы. Таково мышление.
Аминь!
«Не хватай, не отталкивай, не игнорируй»
Пусть ладони будут ни открытыми, не закрытыми, ни удерживающими…
Спасибо!
Это как указание на важность формы и на важность пустоты, и что одного нет без другого…
Посмотрим…
Я просто в утверждении «Выхода нет» увидел лёгкий переход к «Мастер не нужен». Но благодаря этой беседе здесь, я понял, что когда Мастер говорит «Выхода нет», он указывает на Мышление, на то, как оно функционирует, на его линейность, на дискретность, на мысль и на её содержание, на время (как оно разворачивается).
Спасибо, Дима!
Пост действительно складный.
… И «НЕТ» ТОЖЕ НЕТ
Gate gate pāragate pārasaṃgate bodhi svāhā
Билеты в Минск есть. Доеду и не опоздаю ли я на поезд или ещё чего — посмотрим.
Выход есть и Выхода нет!
Учение об Адвайте подтверждает Учеников (Ищущих), Ученики (Ищущие) подтверждают Учение об Адвайте.
Есть ищущий — есть выход
Нет ищущего — не о чем говорить.
Пока есть разговор — Ищущий есть, есть и выход. Данный разговор — есть.
Мне кажется, что на мой вопрос есть только один ответ в конкретно логическом мышление: Выход есть и Выхода нет.
Вопрос остаётся прежним — почему «увидеть ложь как ложь» не является выходом?
Спасибо!
И если можно зарегистрировать момент распознавания Корня Лжи, то можно и говорить об изменении. И это можно смело называть Выходом. Это чисто конкретно-логическое утверждение. «Увидеть ложь как ложь» это и есть Выход… Увидеть День как День, Ночь как Ночь. Или про какой Выход говорится в тексте, которого «нет»?
Благодарен за ответы!
…
там и исчезают
…
Ночь пришла
Вообще после комментария Саши, думаю, что одним из тегов к этому посту может быть — Горизонтальное мышление.
Это хороший коан.
Можно также спросить — «Где сейчас это „Начало Неведения“?». И указать на Мысль, на «разворачивание» Прошлого и Будущего, на «разворачивание» Времени.
Ещё раз — Спасибо!