Миша
@Nau

Ну, или если есть желание поразвлечься — не мешаю :)

Димка, :))), оставь ты это :))) правда! Там горошек дырявый и чистой водой просто не сполоснуть :)

Ясно, Дима. Меня уже словоблудие этого посетителя уже и не цепляет как-то. Чуть иначе на это теперь смотрю.
Спасибо за комментарий!

Если вы являетесь зеркалом, то где вы нашли то, что вы отражаете?

Да я не специально. Реакция. На фоне сдержанной реакции со стороны окружающих, похоже что и моя реакция неадекватна. Посмотрим.

Вы вдумайтесь, что вы тут выкладываете и пишите. За вашими шутками какой-то протест или душевное расстройство.

Т.е. вы ещё и «великодушный», я так понимаю?

Расскажите, какой вы?
«неслабонервный». Что ещё?

Ваши представления похоже не совпадают с моими представлениями о самоисследовании. Спасибо, я выспался.

Спасибо, ничего хорошего в твоих советах не вижу. Это всё равно что, «не нравится что окурки на улице и в переходах валяются — не смотри».

Звучит как хайку, только на нашинский лад :)
Нравится!

Понравилось! Спасибо!
Попытался найти из какой книги, может кому будет интересно — Посыпание Будды Пеплом (Дзен Мастер Сунг Сан)

Vse_Horosho,

Я иногда измеряю тексты той же мерой, которой эти тексты меряют других.

Это слишком заумно и иногда с этим можно переусердствовать. Это как цепляться за палец, который указывает на Луну. Или рубанком пытаться сделать рубанок.
И да — никто не говорит, что в этот текст не нужно вникать. Я понимаю что вы говорите, но мы это называем «упасть на умняк» :). Просто не перебарщивайте. Думаю, что у вас это по привычке :)

А если отвечать на ваш вопрос — то да! всё влияет на всё и потому, конечно оно приводит к чему-то. можно сказать к новому состоянию обусловленности/не обусловленности. Но в какую сторону, в лучшую или худшую — не известно :) потому посмотрим ;)

Vse_Horosho, постарайтесь внимательно прочитать этот топик. я думаю, что вы не уловили суть до конца.
Если бы вы поняли, то не стали задавать этот вопрос демагогического характера. Лучше прочитайте его на свежую голову. Считайте что этот топик как раз «развивает» три вида мышления.
Извините за резкость, устал. Иду отдыхать и вам этого желаю.

я сказал, что «там говорится про», это не обязательно означает что там написано.

А вообще придётся вам ещё раз перечитать :) обращая внимание на слова «обусловленность». кстати и заголовок мне тоже нравится :)

Единственное что не говорится про разобуславливание :), но это там есть :) само прочтение этого топика и является этим :)

На самом деле, вам стоит перечитать «своё» сообщение несколько раз. Это вам оно было адресовано, девушкой Inaya — ссылка. Не самым лучший способ вы выбрали чтобы найти понимание на этом сайте. Ваша натура раскрывается не в самом лучшем свете.

Мне кажется слишком быстрый переход от «вникания в идеи» в «материализацию». Здесь говорится что от «при вникании в идею» это может стать либо «обуславливающим» или «разобуславливающим фактором». «Раз/Обуславливающий фактор» не означит «материализацию».

Адвайда для детей!!! УРААААААААА :)))
Я хотел узнать какая она!!! :)))))))

Да и ишь какие родители, про бабаек рассказывают, а потом дети когда после похода в туалет ночью без света искренне радуются что их бабайка не съел :))

Отдельная награда названию топика!!!