Вы ставите под сомнение то, что ставить не нужно. Я говорил «ваше понимание происходящего». Осторожнее так можно запасть на концепцию, назвав «Всё нереальным», а припрятав что-то маленькое «реальное», на чём и сидит Даярам.
Есть такое выражение, «для женщин то, что они чувствуют — правда!». Вы не пробовали поставить под сомнение свои чувства? Неужели небыло случаев, например «чувствую, он такой хороший, такой заботливый!», а потом раз и оказался «негодяй»! По-этому апелляция к чувствам — очень слабый аргумент, когда хотите указать на истинность чего-то.
Если вы действительно считаете кого-то Мастером, и его действия ставятся под сомнение, то вероятно стоит поставить и под сомнение ваше понимание происходящего.
Да-я-рама, Да-я-рама, ваше благодушие беспредельно, но так как «всё иллюзия», а что «не иллюзия» — вы не знаете, будем продолжать читать ваши сочувствующие опусы.
:)
Может иначе? «в этой песочнице можно играть и лопатками и ведёрками, но не стоит называть чёрное — белым, белое — чёрным. лопатки — ведёрками, ведёрки — лопатками. а если с этим не хочется соглашаться — то можете делать вид, что вас тут никто не понимает».
Можно я отвечу на ваш вопрос? :)
Его нет! :) но кажется, хоть тресни, что есть! :)
А так — ваш комментарий хороший пример на тему «что такое учение релакса»
«Слишком много времени отнимает эта возня, не ответить нельзя, а отвечать противно.»
Банить!
Очень хорошая функция… Ждите!
:)
Рассуждения на уровне школьника.
Класс, Шайн!
Почти-что DXM :)