то, что я забыл добавить — это то, что помимо острого/живого ума весьма важным является честность и искренность (ну хотя бы по отношению к себе, для начала).
То, что Дарья сформулировала — это было весьма-весьма…
И думаю, что не мало на этом месте застряло.
Поднятая тема мне где-то знакома и отзывается…
для меня это был болезненный период, период «болота».
И пройдя его мне понятны некоторые «зацепы», и я могу про них говорить.
Но могу упустить из виду некоторые смежные.
Но… это будет долго и нудновато…
Потому могу предложить сразу механику, (учитывая, что ты вроде как говоришь, что у тебя есть «профессиональная привычка»)
но её придётся все равно пройти самой.
Если я правильно понял, то Дарья сформулировала за тебя этот вопрос?
И он «Мастер, могу ли я тебе доверять?».
Механизм недоверия не такой уж и плохой. Я бы сказал, что это где-то природный механизм, и он есть. И это нормально. С признания этого и прямого взгляда на имеющийся вопрос и может начаться работа.
Если слишком сильно форсировать тему (пытаться сломать или подавить «механизм недоверия»), то это либо приведёт к формированию отложенного подвала, либо к невротическим моментам… с формированием ярлыков «о себе» и о Мастере (обидами, претензиями и т.д.)
Резюмируя: раз уж вопрос содержит упоминание Мастера в ключе доверия…
То необходимо сделать ещё один шаг… к вопросу
«чего я на самом деле хочу? от чего хочу избавиться? что хочу получить?
иными словами — из какого/их желаний формируются ожидания к Мастеру?»
И хорошо изучив свою «сумку», которую ты носишь, ты сможешь не «выворачивать её» будь-то на Мастера, будь-то на ближнего. И будешь помнить, что это не Мастер тебе её напомнил, а что с ней всю жизнь ходишь (ну или не ходишь. вдруг окажется что у тебя проблем то и вопросов нет).
И если окажется, что сумка таки не пустая (и что с ней хочется как-то разобраться), то тогда и будут появляться соответствующие вопросы… и тогда внимание устремится дальше от «недоверия» к «делу» (инструментам). И здесь уже что-то проверяя ты сможешь проверять — «это работает для тебя или нет». Если «нет» — то и проблем нет. Если «да», то тогда будет больше доверия…
Но как было сказано: важно честно посмотреть в свою сумку/осмотреться.
Я лично хорошо помню с чем пришел к Дракону. Но при этом каким-то образом были моменты, когда хотелось его обвинить… Но спустя какое-то время я понимал, что это таки все также «моя сумка»/и какие-то ожидания по избавлению от сумки.
Очень хорошие вопросы…
кропотливо сформулированные.
В приемах и «инструментах», которые предоставляются будь-то Учении Freeaway, будь-то в других учениях, часто именно ясный/острый ум помогает понять какие-то вещи, что-то отбросить.
Если бы ты попробовала свести все выше озвученные вопросы к одному вопросу… то какой бы это был вопрос?
«как соотносятся мухи и муравьи?»
ответ будет «ну как-то… и те и те насекомые»
эта тема не заряжена.
а стоит смотреть на заряженные темы… там эта относительность между заряженным и нехаряженным и расскрывается лучше всего.
по моему опыту… я так скажу: что вот это «я» и 'должно' быть заряжено…
и наиболее эффективная разрядка — это через обнаружение этого факта…
и что оно и не могло быть не заряженным.
Есть Яблоко, а есть Мысль о яблоке. Они ведь как-то соотносятся в восприятии (сознание)? Вот это соотношение и есть демонстрация Относительности. Иными словами видятся только объекты. И нет «необъектов»… «Нахождение я в относительности» — это просто когда объекты очень сильно заряжены. Вот и «я» — очень сильнот заряжено… И к этому «я» всё и только и соотносится. Так как оно очень заряжено настоящностью.
Попробую ещё раз:
Есть Яблоко, а есть Мысль о яблоке.
Но Яблоко познается через ощущения, зрение, вкус… Вот эти ощущения, визуальное восприятие, вкус тоже можно назвать мыслями («элементами»), которые осознаются в сознании. И они между собой соотносятся (а иными словами «связаны»). И получается, что когда я заряжено, то если вдруг всплыла мысль «я не разобрался», а в голове «не разбираться — это неудача», то и получается, «я расстроен»… А если «я» не заряжено… то «ну, не разобрался»…
От этого Индивидуальное сознание никак не пострадало ведь :)
Привет, Дима!!! У меня там после випадания… не сразу хрум-хрум… а что-то типа хрууум… хрууум… :) И Спасибо тебе большое за термо кружку! :)) она классная!
Здравствуй, Дракон! Спасибо за это маленькое наставление!
Вот есть состояние, ну я его называю состоянием, когда «вываливаешься» из знаю/незнаю, вот того напряжения, жажды знать, судить, решать… И всё, скажем, «такое как есть»… в какое-то пребывание…
Иногда это перед сном… Иногда когда идешь по улице… Происходит какое-то отпускание…
И вот тогда кажется, что нет уж ничего больше… как бы, какой-то достаточный ноль…
Дракон, что ещё за реальность есть?
Неужели ещё что-то есть? :)
Улыбаюсь.
Максимум до чего удается дойти — незнание. Но данное незнание знается… И тогда возникает предположение, что то про что идет речь — не существует. Не существует какой-то более настоящей реальности, кроме той которая доступна человеку. нет чего-то еще. как допустить, что не существовало вихода, когда била какая-то вера. «я не знаю» — ето просто.
Роутер, если всё просто происходит, то пусть происходит и эта забота. :) жалько что ли? а то потом, когда забота уходит… некоторые… вдруг начинают привлекать к себе опять внимание :)
не, ну мне тоже кажется интересным такое описание. только это какая-то мега маленькая ячейка… и что-то она переносит очень маленькое кол-во информации… и откуда берутся для новых носителей вон те новенькие ячейки ИИЯ? Что это вам даёт сейчас… Кроме чувства, что «нравится» :)
то, что я забыл добавить — это то, что помимо острого/живого ума весьма важным является честность и искренность (ну хотя бы по отношению к себе, для начала).
То, что Дарья сформулировала — это было весьма-весьма…
И думаю, что не мало на этом месте застряло.
Поднятая тема мне где-то знакома и отзывается…
для меня это был болезненный период, период «болота».
И пройдя его мне понятны некоторые «зацепы», и я могу про них говорить.
Но могу упустить из виду некоторые смежные.
Но… это будет долго и нудновато…
Потому могу предложить сразу механику, (учитывая, что ты вроде как говоришь, что у тебя есть «профессиональная привычка»)
но её придётся все равно пройти самой.
Если я правильно понял, то Дарья сформулировала за тебя этот вопрос?
И он «Мастер, могу ли я тебе доверять?».
Механизм недоверия не такой уж и плохой. Я бы сказал, что это где-то природный механизм, и он есть. И это нормально. С признания этого и прямого взгляда на имеющийся вопрос и может начаться работа.
Если слишком сильно форсировать тему (пытаться сломать или подавить «механизм недоверия»), то это либо приведёт к формированию отложенного подвала, либо к невротическим моментам… с формированием ярлыков «о себе» и о Мастере (обидами, претензиями и т.д.)
Резюмируя: раз уж вопрос содержит упоминание Мастера в ключе доверия…
То необходимо сделать ещё один шаг… к вопросу
«чего я на самом деле хочу? от чего хочу избавиться? что хочу получить?
иными словами — из какого/их желаний формируются ожидания к Мастеру?»
И хорошо изучив свою «сумку», которую ты носишь, ты сможешь не «выворачивать её» будь-то на Мастера, будь-то на ближнего. И будешь помнить, что это не Мастер тебе её напомнил, а что с ней всю жизнь ходишь (ну или не ходишь. вдруг окажется что у тебя проблем то и вопросов нет).
И если окажется, что сумка таки не пустая (и что с ней хочется как-то разобраться), то тогда и будут появляться соответствующие вопросы… и тогда внимание устремится дальше от «недоверия» к «делу» (инструментам). И здесь уже что-то проверяя ты сможешь проверять — «это работает для тебя или нет». Если «нет» — то и проблем нет. Если «да», то тогда будет больше доверия…
Но как было сказано: важно честно посмотреть в свою сумку/осмотреться.
Я лично хорошо помню с чем пришел к Дракону. Но при этом каким-то образом были моменты, когда хотелось его обвинить… Но спустя какое-то время я понимал, что это таки все также «моя сумка»/и какие-то ожидания по избавлению от сумки.
кропотливо сформулированные.
В приемах и «инструментах», которые предоставляются будь-то Учении Freeaway, будь-то в других учениях, часто именно ясный/острый ум помогает понять какие-то вещи, что-то отбросить.
Если бы ты попробовала свести все выше озвученные вопросы к одному вопросу… то какой бы это был вопрос?
ответ будет «ну как-то… и те и те насекомые»
эта тема не заряжена.
а стоит смотреть на заряженные темы… там эта относительность между заряженным и нехаряженным и расскрывается лучше всего.
по моему опыту… я так скажу: что вот это «я» и 'должно' быть заряжено…
и наиболее эффективная разрядка — это через обнаружение этого факта…
и что оно и не могло быть не заряженным.
Попробую ещё раз:
Есть Яблоко, а есть Мысль о яблоке.
Но Яблоко познается через ощущения, зрение, вкус… Вот эти ощущения, визуальное восприятие, вкус тоже можно назвать мыслями («элементами»), которые осознаются в сознании. И они между собой соотносятся (а иными словами «связаны»). И получается, что когда я заряжено, то если вдруг всплыла мысль «я не разобрался», а в голове «не разбираться — это неудача», то и получается, «я расстроен»… А если «я» не заряжено… то «ну, не разобрался»…
От этого Индивидуальное сознание никак не пострадало ведь :)
Удачи Владимир!
Попробую понаблюдать…
Как-то больше в последнее время появилось жесткости…
_/\_
Вот есть состояние, ну я его называю состоянием, когда «вываливаешься» из знаю/незнаю, вот того напряжения, жажды знать, судить, решать… И всё, скажем, «такое как есть»… в какое-то пребывание…
Иногда это перед сном… Иногда когда идешь по улице… Происходит какое-то отпускание…
И вот тогда кажется, что нет уж ничего больше… как бы, какой-то достаточный ноль…
Дракон, что ещё за реальность есть?
Неужели ещё что-то есть? :)
Улыбаюсь.
Даже мне не зоркому помог :))) так что и тебе он поможет :))) Не переживай :)
Хорошего дня!
Хорошей всем недели! :)
Вот она какая глупость… Только через свои шишки :)