много на себя берете. и извинятся перед мной тут не за что!
за себя переживайте и за свои слова, оторванные от действительности.
И тогда то, что было написано выше, будет читаться совсем иначе.
для вас это кромешная правда, что «вы не врете, ведь смысла нет. и что у вас всё по честному». И если вы здесь, чтобы поразбираться кой в чем, так говорите в чем же вы хотите разобраться, а не отбрасывать указатели, подразумевая, что вы разобрались и что всё остальное фигня, а главный вопрос ваш и вот он: «И вот вопрос: почему всё перечисленное отнесли к порокам?»
это вы видите противоречия…
то что мне не интересно — то не интересно.
что интересно — живое общение.
за вашим вопросом находится — желание поумствовать. вы не вкусили то, на что указывают мастера. весь ваш первый комментарий пропитан этим. «а разве? а вот. и вот»…
а то, что мне интересно — интересно живое общение. вы к этому будете приходить или нет — это от вас зависит.
Почему с одной? — со всеми «поработал». И при чем здесь умствование?
вы голословны… и никак не обернетесь чтобы посмотреть, что вы хотите выудить из этого умстсования, отмахиваясь при этом, когда на него указывают.
посмотрите на ваш «Интерес»…
Да, вы правы. Вопрос не мне задали.
Но такое указание бывает хорошим прикрытием, что бы не вступать в неприятный разговор.
Если лично вы попросите больше не влазить в ваш разговор — то могу постараться больше этого не делать, к тому же вы не переходите нормальные правила общения здесь. Так что — к вашей просьбе отнесусь с пониманием.
Касательно вопроса ко мне: ваш вопрос не интересен, потому как видно что за ним стоит.
Когда вы задаете вопрос, то желательно посмотреть, что за ним стоит. И поверьте, такой настрой несет больше адекватности, чем блюстение принципа «не влазить в чужой разговор».
Так что давайте на чистоту:
к чему был первый вопрос и второй? вы что-то хотите показать? вы думаете, что другие не видят и не понимают что-то?
Там просто клиника какая-то… он там же ж в видео говорит, что у него «ум как-то всегда плохо работал», «спрягать в тексте куски ему сложно»… это человек идёт по пути наименьшего сопротивления. с одной стороны это как бы правильно, в нашем агрессивном мире, не идти «в лоб», но с другой стороны, в рамках детского ума это выливается в пустословие и по факту «а так проще». Как там… «Простота хуже воровства, говорят. Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут». Не далека эта поговорка. «А что? Ну, подумаешь, заходил и говорил всякую чепуху, наезжал, ну а то, что нет у меня учеников, да ничего страшного, подумаешь...» простота с инфантильностью… уход от проблем и от адекватной оценки себя. коктейль однако. Вот такие люди никогда не отвечают за слова и поступки… с детства. Это такая защита…
Это прямо какое-то комедийное представление… уже как несколько лет.
Рассказывает тот, кто не ответил за входы под параллельными логинами,
за всю ту муть, после этого зашел как ни в чем не бывало…
у которого нет ни одного ученика,
который не проводил сатсанги бесплатно, хотя бы пару лет,
который ради учеников, которые ехали из других городов,
не отдавал два выходных дня, когда надо было ещё управлять бизнесом…
да это ум просто даже не болтуна, а *.
Бронь кромешная.
Майя, и вправду Царица…
выполни своё обещание Бамбуке.
за себя переживайте и за свои слова, оторванные от действительности.
И тогда то, что было написано выше, будет читаться совсем иначе.
хорошая история :)
то что мне не интересно — то не интересно.
что интересно — живое общение.
за вашим вопросом находится — желание поумствовать. вы не вкусили то, на что указывают мастера. весь ваш первый комментарий пропитан этим. «а разве? а вот. и вот»…
а то, что мне интересно — интересно живое общение. вы к этому будете приходить или нет — это от вас зависит.
вы голословны… и никак не обернетесь чтобы посмотреть, что вы хотите выудить из этого умстсования, отмахиваясь при этом, когда на него указывают.
посмотрите на ваш «Интерес»…
по честному!
Но такое указание бывает хорошим прикрытием, что бы не вступать в неприятный разговор.
Если лично вы попросите больше не влазить в ваш разговор — то могу постараться больше этого не делать, к тому же вы не переходите нормальные правила общения здесь. Так что — к вашей просьбе отнесусь с пониманием.
Касательно вопроса ко мне: ваш вопрос не интересен, потому как видно что за ним стоит.
Когда вы задаете вопрос, то желательно посмотреть, что за ним стоит. И поверьте, такой настрой несет больше адекватности, чем блюстение принципа «не влазить в чужой разговор».
Так что давайте на чистоту:
к чему был первый вопрос и второй? вы что-то хотите показать? вы думаете, что другие не видят и не понимают что-то?
Рассказывает тот, кто не ответил за входы под параллельными логинами,
за всю ту муть, после этого зашел как ни в чем не бывало…
у которого нет ни одного ученика,
который не проводил сатсанги бесплатно, хотя бы пару лет,
который ради учеников, которые ехали из других городов,
не отдавал два выходных дня, когда надо было ещё управлять бизнесом…
да это ум просто даже не болтуна, а *.
Бронь кромешная.
Майя, и вправду Царица…