этот ответ у вас даже не спрятан: «Вот-вот! Разницы нет.»
Разницы нет — что то соткано из энергии, что то, но различия есть.
Вам же яйка пашот нравятся больше чем стандартный омлет, наверное. и уж точно не нравятся тухлые продукты.
Владимир, вы с Татьяной задвигаете…
А вы видите как вы сейчас оценщика-то продвигаете?
Вот в этом «какая разница?». Посмотрите какие у вас там ответы припрятаны.
Феликс, а мне кажется, что «им» ты не был. Но «да» — некоторый путь был пройден.
И ещё мне кажется, что скорее всего придётся ещё раз тебе пройти «агрессивность/принципность/безаппеляционность». Но может с новым пониманием. А там уже решишь, твоё это или нет.
Это было imo.
Вот вы идёте мимо человека, который сидит в очках и говорит, что мир весь грязный. И показывает пальцем на здание, говорит, что вон все окна грязные. А я смотрю — и говорю, нет. Они достаточно чистые и здание только закончили реставрировать, краска, штукатурка… Потом он говорит, что серо сегодня, и я понимаю, что — что-то может у него с очками… И только предлагается ему посмотреть на очки (взять и рассмотреть что такое воля, в чем претензия) так сразу начинаются разговоры «да не надо мне рассказывать». Это если образно описать ситуацию.
Так что не так, исходя их этого у Мити?
Я не говорю, что у него что-то не так. Я говорю, что он в заблуждениях. И это есть. Он там, где он находится. Хочет — пожалуйста. Насильно его вытягивать, против его воли никто не будет. Но пендель могут дать. Может очухается.
Вы, Владимир, как и ещё 4е человека (судя по плюсам) не видите в чем это заблуждение.
И его можно увидеть здесь:
И «проживаем» мы лишь то что происходит…
Оно в том, что «мы» и «то что» в сознании разделены…
Вы также говорите и следующее:
Сколько сказано: если сделано так — то это самый оптимальный вариант.
Полагаю вы думаете, что я протестую против того, что кто-то впал в заблуждение. Впал — ну впал, что поделаешь? Вот, что можем то и делаем — указываем. На всю цепочку претензий. Что к Мастеру они есть, а к тому, что сам свою глупость не видел, к себе почему-то претензий нет… и к миру, что вон экология, политика и всё другое… почему-то нет. Да и за себя человек ответить не может, всё других спасает.
Иными словами, коллизия такая — часть энергии вернулась (она инвестировалась в мастера или в надежды что-то выжать из учения, плюшки разные. получилось как бы «разоблачение» внешнего мира), но вместо того что бы по-новому воспользоваться указателями и проверить каждый из них самостоятельно — энергию направили на обвинения, что по сути оставляет заблуждение на месте, но в другой позе.
хочется продолжить: А что тогда? что упускается? на что обратить внимание?
доп размышления:
С какой стороны ты указываешь? это указание на то, что знание об «отмене» — искаженное/неполное?
(как утверждение) отмена — есть не-отмена
(как указание) отмена — не есть отмена (в том объеме как мы знаем)
схожее восприятие, если спросить
а что есть мысль?.. как бы и вот знание мысли — как «мысли», является корнем заблуждения. и точно также наше знание «отмены» — является неполным. мы название яблока принимаем за яблоко…
Да не способен он внятно сформулировать, одну из опор выбило и причинно-следственные связи нарушены, всё сейчас списывается на «само», энергия сама себя разворачивает и бла-бла.
Владимир, я вот плюсанул ваш комментрий, а понял что ошибся… Пофигу, был бы он шариком или нет… заклинить может когда угодно. и вопрос в том, хватает чего-то там, что бы увидеть это или нет… Когда они стали шариками энергия могла и нормально работать и получили они их, как по мне, тогда по праву. часто человек, который прошел какой-то путь уже способен на схожих участках помогать другим.
Тут просто вскрылось то, что так хорошо замуровали, что даже при простукивании эха не слышалось.
Разницы нет — что то соткано из энергии, что то, но различия есть.
Вам же яйка пашот нравятся больше чем стандартный омлет, наверное. и уж точно не нравятся тухлые продукты.
А вы видите как вы сейчас оценщика-то продвигаете?
Вот в этом «какая разница?». Посмотрите какие у вас там ответы припрятаны.
можно названиями
так что всё на своих местах.
И ещё мне кажется, что скорее всего придётся ещё раз тебе пройти «агрессивность/принципность/безаппеляционность». Но может с новым пониманием. А там уже решишь, твоё это или нет.
Это было imo.
Я не говорю, что у него что-то не так. Я говорю, что он в заблуждениях. И это есть. Он там, где он находится. Хочет — пожалуйста. Насильно его вытягивать, против его воли никто не будет. Но пендель могут дать. Может очухается.
Вы, Владимир, как и ещё 4е человека (судя по плюсам) не видите в чем это заблуждение.
И его можно увидеть здесь:
Оно в том, что «мы» и «то что» в сознании разделены…
Вы также говорите и следующее:
Полагаю вы думаете, что я протестую против того, что кто-то впал в заблуждение. Впал — ну впал, что поделаешь? Вот, что можем то и делаем — указываем. На всю цепочку претензий. Что к Мастеру они есть, а к тому, что сам свою глупость не видел, к себе почему-то претензий нет… и к миру, что вон экология, политика и всё другое… почему-то нет. Да и за себя человек ответить не может, всё других спасает.
Иными словами, коллизия такая — часть энергии вернулась (она инвестировалась в мастера или в надежды что-то выжать из учения, плюшки разные. получилось как бы «разоблачение» внешнего мира), но вместо того что бы по-новому воспользоваться указателями и проверить каждый из них самостоятельно — энергию направили на обвинения, что по сути оставляет заблуждение на месте, но в другой позе.
доп размышления:
С какой стороны ты указываешь? это указание на то, что знание об «отмене» — искаженное/неполное?
(как утверждение) отмена — есть не-отмена
(как указание) отмена — не есть отмена (в том объеме как мы знаем)
схожее восприятие, если спросить
а что есть мысль?.. как бы и вот знание мысли — как «мысли», является корнем заблуждения. и точно также наше знание «отмены» — является неполным. мы название яблока принимаем за яблоко…
отмена 1-2-3 — это не отмена 1-2-3, и вот такая мнимая отмена 1-2-3 проявление 1-2-3.
А вот с «Да или Нет» — не понимаю. На что идёт указание?
С уважением.
Тут просто вскрылось то, что так хорошо замуровали, что даже при простукивании эха не слышалось.