Угу. Я про это выше говорила. Страхи сводятся к одному. Но и любовь сводится к одному. И вот то, к чему сводится любовь, оно сильнее того, к чему сводится страх. Иначе люди бы никуда не светлели, сдача была бы невозможна.
Ясно. Проработка идёт. Я это делала до Пэ. Собственно поэтому мне не особо интересно сейчас, что там происходит. Отвалились амбиции сделать из себя идеал и т.д. Сейчас больше стараюсь не залипать и не вовлекаться, чем исправлять себя.
Тоже может оказаться ловушкой. Хотя я этот путь мало знаю. Два пути, я писала, пресыщение и ограничение. Ты можешь дать эмоциям волю-свободу-краски и таким образом пережить их и исчерпать дефекты. А можешь сесть в покой и наблюдать, но с наблюдением приходит и ограничение. Тут человек может залипнуть на чём-то, что он не видит, проявления этого давит, а сам куда надо не смотрит.
Это чистая естественная реализация того тебя какой ты есть.
Да не серчаю ) Прояснили и ладно.
В свою очередь могу сказать, что неприязнь к таким оценкам мне ещё мать воспитала. И позже я встречала людей, которые вот создали себе какой-то образ тебя и всё, не поменяешь. И если этот образ неприятный, то ты всякий раз как кукла в отношениях с этим человеком, само общение подразумевает участие в какой-то его мутной игре, где ты выполняешь нелицеприятную роль. Я такого общения обычно избегаю.
Что касаемо психологии… не знаю, она мне как детский утренник. Потому что весь этот хитрый лес эмоций сводится к одному корню — желанию любви, а корень этот пророс вследствие самого факта рождения. Поэтому я и называю этот мир адским и моё стремление отсюда уйти никуда не девается, я сознаю, что не хочу играть ЗДЕСЬ. Поэтому я не мастер и у меня нет качеств мастера и мне здесь скучно.
Страхи здесь ни при чём, со страхами я уже давно отработала. Есть страх разотождествления с эго, это нормально, т.к. я сейчас опять живу и мне снова есть что терять. Другие я фикшу таким же анализом, хотя они тоже все сводятся к этому одному страху. Поэтому да, страхи есть, и нет, я не собираюсь с ними работать — это неприятная часть самой жизни, щито поделать. Максимум проясняю, свожу к корню и всё.
Что касаемо самого анализа… есть у меня в мыслях один пост, правда он практический и поэтому я не могу понять, надо ли это сюда писать. Всё равно никому не пригодится. Подумаю ещё.
Хотя нет, можно продолжить. Боязнь смотреть не внутрь, а наружу могла быть вызвана некими неприятными откровениями на том самом духовном пути — такое случается со слабыми личностями, не готовыми принять свои недостатки. Некоторые из них наверняка скрываются от внутреннего взора, и в качестве одной из защит психика как раз и и выворачивает твой взгляд наружу. Это может быть связано со страхом нелюбви, почерпнутым из детства, скорее всего от родителей, и эксраполяцией этого страха в текущую ситуацию, когда Богом, т.е. объектом обязанном любить, выступаешь уже ты сама. И т.д.
ПС: это был просто пример на почти голом месте, ничего личного )
Я кстати так тоже умею )
Например: то, что ты делаешь попытки угадать, приписать кому-то какие-то чувства, свидетельствует о том что ты плохо понимаешь людей. Хочешь понимать и поэтому интересуешься психологией.
Угадала? )
Можно дальше пойти. Такой настойчивый интерес к другим людям говорит о твоей потребности ввести их в сферу своего контроля. И именно это поспудное желание контролировать других и приводит к токсичным проколам в общении, которые ты можешь не замечать.
Что там ещё… хммм. Причина такого поведения может крыться в неуверенности и экстернальном локусе личности. Что странно, т.к. мы тут говорим о духовном всяком, а духовное обычно постигается людьми, обращёнными в себя, а не наружу. Попытка контролировать себя через контроль мира вокруг, оправданная солипсизмом опять же и… ух, меня понесло ) Дальше уже не психология )
А мне неприятно с тобой общаться. Вернее не так: приятно, пока ты не «начинаешь». Додумываешь что-то там, предъявляешь и я вроде как должна оправдываться? Наблюдала такое общение не раз, оно токсично, раз уж мы о психике. Впрочем, позиция солипсизма должна тебя в этом оправдывать.
Там много негативного, в этой естественности?
В свою очередь могу сказать, что неприязнь к таким оценкам мне ещё мать воспитала. И позже я встречала людей, которые вот создали себе какой-то образ тебя и всё, не поменяешь. И если этот образ неприятный, то ты всякий раз как кукла в отношениях с этим человеком, само общение подразумевает участие в какой-то его мутной игре, где ты выполняешь нелицеприятную роль. Я такого общения обычно избегаю.
Что касаемо психологии… не знаю, она мне как детский утренник. Потому что весь этот хитрый лес эмоций сводится к одному корню — желанию любви, а корень этот пророс вследствие самого факта рождения. Поэтому я и называю этот мир адским и моё стремление отсюда уйти никуда не девается, я сознаю, что не хочу играть ЗДЕСЬ. Поэтому я не мастер и у меня нет качеств мастера и мне здесь скучно.
Страхи здесь ни при чём, со страхами я уже давно отработала. Есть страх разотождествления с эго, это нормально, т.к. я сейчас опять живу и мне снова есть что терять. Другие я фикшу таким же анализом, хотя они тоже все сводятся к этому одному страху. Поэтому да, страхи есть, и нет, я не собираюсь с ними работать — это неприятная часть самой жизни, щито поделать. Максимум проясняю, свожу к корню и всё.
Что касаемо самого анализа… есть у меня в мыслях один пост, правда он практический и поэтому я не могу понять, надо ли это сюда писать. Всё равно никому не пригодится. Подумаю ещё.
ПС: это был просто пример на почти голом месте, ничего личного )
Например: то, что ты делаешь попытки угадать, приписать кому-то какие-то чувства, свидетельствует о том что ты плохо понимаешь людей. Хочешь понимать и поэтому интересуешься психологией.
Угадала? )
Можно дальше пойти. Такой настойчивый интерес к другим людям говорит о твоей потребности ввести их в сферу своего контроля. И именно это поспудное желание контролировать других и приводит к токсичным проколам в общении, которые ты можешь не замечать.
Что там ещё… хммм. Причина такого поведения может крыться в неуверенности и экстернальном локусе личности. Что странно, т.к. мы тут говорим о духовном всяком, а духовное обычно постигается людьми, обращёнными в себя, а не наружу. Попытка контролировать себя через контроль мира вокруг, оправданная солипсизмом опять же и… ух, меня понесло ) Дальше уже не психология )
А мне неприятно с тобой общаться. Вернее не так: приятно, пока ты не «начинаешь». Додумываешь что-то там, предъявляешь и я вроде как должна оправдываться? Наблюдала такое общение не раз, оно токсично, раз уж мы о психике. Впрочем, позиция солипсизма должна тебя в этом оправдывать.
У меня не процесс.