Oleg
@Orionus

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:52
• ↓
• 0

Ок, хорошо. Есть мысли, есть фон, есть номинальный субъект. И что теперь дальше? Как это поможет пробуждению?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:45
• ↓
• 0

Фон становится объектом на фоне другого фона?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:41
• ↓
• 0

Вы пишите все верно. Если подходить строго к этой теме, то нет никакой возможности зарегестрировать абсолютное безмыслие. Идет только регистрация разного рода мыслей, просто некоторые мысли, почему то решили назвать «фоном без мыслия».

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:38
• ↓
• 0

Что значит фон становится объектом?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:33
• ↓
• 0

Т.е. в момент регистрации, с неким опозданием, еще появляется идея-мысль про номинальный субъект?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:30
• ↓
• 0

Ок, а на фоне чего тогда регестрируется ФОН? Тогда получается, что там по любому еще есть пустота?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:28
• ↓
• 0

А че тут уговаривать? Все очень просто и очевидно.

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:23
• ↓
• 0

Меня постоянно интересует вопрос, что есть кто то или что то кторое, все это видит и наблюдает?

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:22
• ↓
• 0

Даже осознование темноты или того, что ничего нет, уже создает фон: ))))))

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:21
• ↓
• 0

Да, какой то фон присутствует, без фона никак: )))))) Всегда во области внимания что то есть.

• Orionus
• 12 августа 2013, 02:16
• ↓
• 0

Не всегда это оптическая иллюзия, часто это просто глюки в голове или искаженное восприятие.

• Orionus
• 12 августа 2013, 01:59
• ↓
• 0

Ответа на этот вопрос пока не найдено.

• Orionus
• 12 августа 2013, 01:58
• ↓
• 0

Таким образом мы опять приходим к вопросу о помидоре. Есть помидор или его нет?

• Orionus
• 12 августа 2013, 00:19
• ↓
• 0

А зачем мне там трудиться, если это расходится с моими представлениями?

• Orionus
• 12 августа 2013, 00:16
• ↓
• 0

Так надо было сразу об этом предупредить и все было бы хорошо.

• Orionus
• 12 августа 2013, 00:06
• ↓
• 0

Т.е. если человек увлекся Учением, то он уже может оказаться не пригоден для такой деятельности и ему надо для этого врать и обманывать проверяющих?

• Orionus
• 12 августа 2013, 00:02
• ↓
• 0

Про ночное небо и звезды есть такой парадокс. Если вселенная бесконечная и наполнена звездами, но все ночное небо должно быть усеяно звездами и светиться, без темного пространства.

• Orionus
• 12 августа 2013, 00:00
• ↓
• 0

Если такое происходит с так называемыми внешними объектами, что же можно говорить про внутренний мир, в котором сам человек может создавать разные глюки?

• Orionus
• 11 августа 2013, 23:57
• ↓
• 0

Пример с небом и звездами не совсем корректный. Лучше подходит пример с миражами в пустыне, когда человек видит того чего хочет увидеть. Такой феномен часто возникает, когда человек видит то что хочет увидеть, а не то что есть.

• Orionus
• 11 августа 2013, 23:53
• ↓
• 0

Проверяется это опытным путем.