Oleg
@Orionus

Приведу немного грубый пример. Человек сидит на переговорах и рассказывает о чем то, его процессом управляет один центр управления. Тут вдруг у него заурчало в животе и ему срочно нужно в туалет, управление передается другому центру управления, по дороге его остановили и начали спрашивать куда он положил документы?, управление передается третьему центру управления и так происходит постоянно, передача управления. Кто управляет передачей управления? Некая динамическая система приоритетов которая постоянно выстраивается и изменяется по определенному алгоритму.

При взаимодействии двух процессов, нет единого центра управления. Управление по определенным правилам и принципам передается то одному процессу, то другому. Для того, что бы было управление не обязательно должен быть один, постоянно существующий центр управления.

Ок, давайте рассмотрим на более простых примерах.
Человек едет на машине. Что ее управляет?
Что делает так, что машина приезжает из пункта А в пункт Б?
В результате чего машина из пункта А попадает в пункт Б?

А как ты понимаешь что есть Я? По каким сигналам?

Можно сказать, что весь мир состоит из указателей: )))))

Что значит НУЖНО? Телу не обязательно мыться, и кушать не обязательно.

Я тоже даю указатель: ))))

Нет объекта, который переписывает автопилот. Автопилот сам переписывается, такой вот продвинутый автопилот.

Я считаю, что вопрос КОМУ не совсем корректен.
Это тоже самое, что спросить, Кто ведет машину, если она едет на автопилоте по заданному маршруту или по маршруту который постоянно меняется случайным образом?
И кому нужен бензин, в таком случае?

Вот так же и человек живет на автопилоте по случайному или псевдо-случайному маршруту.
Причем автопилот регулярно переписывается как программа управления.

Вот и понаблюдай, ЧТО ИЛИ КТО будет управлять процессом, когда будешь одевать чулки на голову?

Небольшое уточнение: Какой смысл вы вкладываете в понятие «Управление»?
Что вы понимаете под словом Управлением?
Может у нас разное понимание этого понятия?

Кто будет рулить? Человеческий организм, все что находится внутри организма человека, будет участвовать в процессе управления.

Это условное деление на внутреннюю и внешнюю реальность.

Это примерно в том же стиле как ИДЕЯ про избавление от страданий, только в позитивной формулировке.

У меня есть ИДЕЯ, что можно как то поправить и изменить мыслительные стратегии и алгоритмы, хотя бы частично.

Чувства авторства нет. Это мифические знания и представления которые искусственно встраиваются, тоже самое как про мифическое Эго. Нет никакого чувства авторства.

В том то и дело, что и страдание возникает как проявление автоматизмов. Просто это чувство возникает автоматически для отслеживания разницы восприятия как хочу и как есть. В этом чувстве нет ни какой мистики и тем более ни какой духовности ))))). Вопрос что это вам дает, задается что бы расширить восприятие и понимание автоматических реакций.

А что ты можешь сказать про учение Адвайты.

Вот так и можно понять как устроен процесс управления.

Т.е. ты тоже не можешь одеть носки или чулки на голову?