Oleg
@Orionus

• Orionus
• 25 июня 2014, 00:21
• ↓
• 0

Хорошее исследование, очень прикольно. Все в этой жизни относительно: )))

• Orionus
• 19 июня 2014, 00:33
• ↓
• 0

Если что то не укладывается в твоем сознании, это не значит, что это не существует и наоборот. Ей некуда расширяться, только потому что это противоречит твоим житейским представлениям о логике процессов?

• Orionus
• 19 июня 2014, 00:27
• ↓
• 0

а какая разница, существует ли то, что называется «я»?

ответ на твой вопрос зависит от решаемой задачи и от контекста в котором используется это слово Я.

• Orionus
• 19 июня 2014, 00:26
• ↓
• 0

а какая разница, существует ли то, что называется «я»?

совершенно верно, потому что есть такие понятия, к которым слово СУЩЕСТВУЕТ очень сложно применить. Например существует ли причинно следственная связь?

• Orionus
• 18 июня 2014, 12:24
• ↓
• 0

Какая разница, существует время или нет? Ты же пользуешься этим понятием постоянно? Даже если ты решишь, что времени не существует, что это изменит в твоей жизни?

• Orionus
• 16 июня 2014, 00:18
• ↓
• 0

В нулевой СС? А где эта нулевая СС? Нулевая СС это просто вспомогательное абстрактное понятие.

• Orionus
• 16 июня 2014, 00:16
• ↓
• 0

Я разве так написал? Это уже ваше домыслы.: )))

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:54
• ↓
• 0

Мысль осознается в результате определенного процесса, если твое внимание загрузить другим процессом, то многие твои мысли перестанут тобой осознаваться.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:52
• ↓
• 0

Т.е. номинальный субъект можно осознать так же, как например вкус помидора? Интересно, в какой системе восприятия, можно осознать присутствие номинального субъекта?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:46
• ↓
• 0

Процесс осознания мыслей.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:46
• ↓
• +1

мне тоже глюги про миллион не дают покоя: ))), а тебе просто предлагаю попробовать как то по другому еще взглянуть на свой вопрос.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:44
• ↓
• 0

Они видятся, так как есть такая способность у процесса осознания, и то они видятся тоже как глюки. Номинальный субъект тут не причем, так как ты его не можешь не убрать не добавить в процесс.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:41
• ↓
• 0

Номинальный субъект только предполагается, как вспомогательная хрень в процессе осознания, но его нет как объекта.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:38
• ↓
• 0

Насколько, я понимаю, Номинальный субъект это чисто абстрактное (вспомогательное) знание. Это субъекта нет ни в каком виде, а попытки обнаружить его в каком либо виде, это полная лажа. При долгих попытках, можно наглючить себе все что угодно. Тоже самое с так называемыми аспектами основы, это тоже чисто условная, полностью абстрактная информация.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:27
• ↓
• 0

Вопрос в том — где они находятся?

Что значит где находятся? Вас интересуют точные координаты X, Y, Z?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:25
• ↓
• 0

А чем это видение отличается от глюков и мыслительных миражей?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:24
• ↓
• 0

Вот оно единство во всей красе!!!: ))) А теперь попробуй отследить что происходит с помидором, когда он у тебя уже в желудке?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:22
• ↓
• 0

А почему они тебя мучают? Да потому что ты глюки принимаешь за реальность.

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:22
• ↓
• 0

Вот ты всю эту теорию изучила и что? Все равно тебя мучают твои глючные страдания? Так ведь?

• Orionus
• 15 июня 2014, 23:21
• ↓
• 0

Понимаешь, пока нет четкого понимания, можно наглючить себе все что угодно, хоть номинальный субъект, хоть феноминальный объект. Хоть супер пустотность.