Orionus
@Orionus

• Orionus
• 29 мая 2014, 21:53
• ↓
• 0

Худо бедно, но эта парадигма, как то работает. А как же без нее? Что тогда будет взамен?

• Orionus
• 29 мая 2014, 21:52
• ↓
• 0

О них я тоже думаю, я заметил связь и корреляцию между деньгами и женщинами. Чем больше женщин вокруг, тем больше денег.: ))))

• Orionus
• 29 мая 2014, 21:50
• ↓
• 0

А вдруг — память это такая штука, которая возникает каждый миг заново целиком — вместе со всеми ее внутренними связями, подробными образами? Как ей тогда верить?

Можно придумать много разных моделей и описаний, что да как.

• Orionus
• 29 мая 2014, 20:49
• ↓
• 0

Например, если я перестану думать о миллионе, он же у меня не появится? И мне, как минимум, надо о нем думать (хотя бы, время от времени), что бы он появился. Например если я вообще перестану думать о деньгах, они перестанут у меня появляться.

• Orionus
• 29 мая 2014, 20:46
• ↓
• 0

Но Дом то, как правило (в большинстве случаев), появляется, если о нем думать. А если не думать, то Дом не появится ведь?

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:47
• ↓
• 0

Это уже следствие или свойство. Я имею ввиду внутренний механизм создания, определения и поддержания реальности.

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:44
• ↓
• 0

Ну да, это понятно, что реальность это результат договоренностей. Вопрос в том, как она потом удерживается в процессе восприятия, какими механизмами. Почему например один человек думает про дом, и бац через какое то время дом у него есть (в виде реальности), а другой тоже думает про дом, но у него дома нет?

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:41
• ↓
• 0

Т.е. на одном из экранов показываемое будет восприниматься, как реальность?

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:33
• ↓
• 0

Было бы хорошо написать в том же стиле про Реальность и Иллюзорность. Что такое Реальность и что такое Иллюзорность.

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:31
• ↓
• 0

Ну да, что то есть такое. Ты же отличишь отличишь нарисованную купюру от оригинала? Ты же пользуешься понятием реально и не реально? Значит как то происходит деление на реальное и не реальное?

• Orionus
• 29 мая 2014, 19:20
• ↓
• 0

Я считаю, что более эффективно исследовать механизм, который создает разделение на реальное и не реальное. Это базовое разделение на котором все держится.

• Orionus
• 28 мая 2014, 23:49
• ↓
• 0

Это смотря где начинается ЭТО ВНУТРИ.

• Orionus
• 28 мая 2014, 23:27
• ↓
• 0

А как насчет той реальности, которая внутри ЕСТЬ?

• Orionus
• 28 мая 2014, 22:48
• ↓
• 0

Первым делом надо решить и прояснить что такое ЕСТЬ и что понимать под этим словом, а потом можно рассуждать на другие темы.

• Orionus
• 28 мая 2014, 22:24
• ↓
• 0

Помидор в тарелке не иллюзия, я мысли о помидоре уже иллюзия.

• Orionus
• 28 мая 2014, 22:19
• ↓
• 0

Понятно, ну это видать, просто у тебя такая специфическая реакция на это слово.

• Orionus
• 28 мая 2014, 22:14
• ↓
• 0

Это все разные иллюзорные мысли, можно об этом думать как хочется. Потому что ты все равно не знаешь, что такое выбор и что такое достижение и вообще, зачем эти слова используют в разговорной речи? Нет не возможности выбирать, не возможности достигать, все это просто мыслительные миражи сознания.

• Orionus
• 28 мая 2014, 21:50
• ↓
• 0

Ты кофе заваривать умеешь? Если умеешь, то это очень странно, ты же не выбирала, рождаться или нет. И ты не выбирала, уметь это или не уметь.

• Orionus
• 28 мая 2014, 21:46
• ↓
• 0

Как не достижение одного связано с не достижением другого? Не вижу ни какой связи между этими событиями.

• Orionus
• 28 мая 2014, 21:20
• ↓
• 0

Что достичь? Родиться или не родиться? А причем тут это?