Александр
@PremAdvait

я в прошлом фотограф. поэтому… как сапожник без сапог ))

это всё способ договориться, что есть реальность а что нет.

по ФЭ я просто еще не в тебе, что подразумевается под реальностью.
У Раманы реально то, что неизменно.

Индивидуальное сознание.

Сборка=набор.

Следующая основа — это большой треугольник Тело-Ум-Речь.

да, может позже покрупнее отыщу.

Описание восстановил.
У меня был такой вопрос: для проявленного мира форм номинальным источником является наполненность-пустотность-осознанность, либо сама наполненность уже как первое проявление?
Ответом была следующая схема:
Есть пустотность-наполненность-осознанность — это есть номинальная субъективность, то есть энергетические феномены.
Это разворачивается как физический мир, психический и ментальный, то есть объективизация, информационные феномены, надиндивидуальное.
Для каждого из этих феноменов опорным является соответствующая грань(например осознанность<->ментальные феномены).
Индивидуальное сознание — это сборка физических, ментальных и психических феноменов.
Следующая основа — уникальные речь, тело, ум.
(кстати на доске была немного другая схемка, речь была в верхнем треугольнике, а тело в правом нижнем).

Да, тут либо опора должна быть реальна, чтобы реально от нее оттолкнуться.
Но лучше начать с того, чтобы определить реальное. Его контекст.
Для тебя что есть реальное ?)

Работаю)

О, спасибо за схему! )
позже может описание приделаю )

конечно, на номинальную реальность, ведь ее видимо никто не видел )

я уже спать, всем спасибо ))

или осознание иллюзорности всякого процесса )

вот именно )
поэтому будем сдерживать Себя ))

да уж как пойдёт, без претензий к плодам труда )

Вся наша видимость сплошные слоны.)
но есть ли слоновий мир в постоянной видимости слонов?
реальна ли форма за ярлыком, либо что есть реальность?

слоны это так, символ посмотреть на нечто большее )

выкладывай тогда уж. раз упомянула )

когда уже вылечите друг дружку? )

оки, буду продолжать мастерить ))

любые правила ограничены, поэтому можно почти всегда втиснуть свои границы )
не игнорировал ))

хммм… ))
ну разве я знаю себя абсолютно?? я тождественнен абсолютному и отголоски этого спускаются иногда через осознание до коробочки, окончательно круша авторскую программу. Но ведь номинальное исцеление от автора либо есть, либо нет. Хоть и я всегда в тождественности абсолюту и других вариантов нет.
у знания себя получается есть вариантность? она ведь не постоянна.
ты ведь тоже не знала себя, хоть и тождественность никогда не исчезала.
так?

а можно меня тоже в мастера записать? )))