Еще раз, Ерофей.
Логика.
То что есть ты можешь утверждать исходя из опыта.
Са опыт подтверждает наличие чего то (хотя не всегда того самого).
А вот отсутствие чего то можно утверждать только исходя из модели.
Учитывая что все модели имеют допущения… это натяжка как минимум.
Чуть чуть глубже взгляни.
Ничего не найти в области объектов. Но самоисследование, исследование я, это в другую сторону. И там желание (не направленное на объекты) и даже жажда или несгибаемое намерение очень даже в плюс.
Любое состояние проходит, но то что глубже состояний может быть познано и не зависеть от времени, потому что оно выходит за рамки времени.
«Для западной психологии и большей части западной философии знакомство с умом ограничивается внешне ориентированной гранью восточной концепции. Это объясняется тем, что исключительно объективные методы западной науки с самого начала исключают возможность прямого знакомства с более скрытой гранью.»
Последние 3 колесницы буддизма об этом
И сонаты нет, только звуки.
Но разбирая на куски, что то теряешь, то что есть.
Логика.
То что есть ты можешь утверждать исходя из опыта.
Са опыт подтверждает наличие чего то (хотя не всегда того самого).
А вот отсутствие чего то можно утверждать только исходя из модели.
Учитывая что все модели имеют допущения… это натяжка как минимум.
Ты только предполагать можешь что нет, так ведь?
И мозг тоже
Это как бы объектное я
Но субъект всегда за скобкой
Ничего не найти в области объектов. Но самоисследование, исследование я, это в другую сторону. И там желание (не направленное на объекты) и даже жажда или несгибаемое намерение очень даже в плюс.
Любое состояние проходит, но то что глубже состояний может быть познано и не зависеть от времени, потому что оно выходит за рамки времени.
И предмет исследования — субьект