Prostovv
Аргумент с кино не сработал?
Prostovv
Внимательно прочел еще раз.
Брехня была о том внимательно не читаю.
Ничего не изменилось.
Теперь аргумент в студию.
Что я пропустил в твоем тексте?
И из чего ты сделал такой вывод?
Prostovv
Ты как знакомых выбираешь? )
Prostovv
Легко
На экране это уже закодировано в фильме
3Д принципиально не отличается (в смысле кодировки)
Prostovv
Что косвенно подтверждает попытку отстроиться от Дракона
Сделать себя значимым на фоне сравнения
Ну это так, наблюдение
Prostovv
Читаю
Это пустая брехня
Или приведи аргумент
Prostovv
Все что можно битами закодировать
А можно все
Prostovv
Если все видят в этом жопу, значит это жопа
Prostovv
Не только моя
Prostovv
А-ха-ха, супер
Prostovv
Не, астрал не для нас, я буду восхищаться со стороны )
Prostovv
Саш, спорить лень, не понимаю что ты хочешь доказать
и чего так занудно
Почему жираф не подходит я тебе объяснил
Prostovv
Передача информации (включая эмоции, ощущения, состояния)
Потому что информация это все
Prostovv
Что впереди жопа )
Как раз такое состояние и настроение царило
Prostovv
Ну тогда не жалуйся на обратку, ветколаз )
Prostovv
Это ты объектое себя исследуешь
А попробуй субъект, того кто исследует
Метод Раманы, классика адвайты
Как ты мимо то прошел?
Prostovv
Переход на школу — это логический довод
или попытка запрыгнуть на верхнюю ветку?
Prostovv
Квадрат — это как раз коммуникация
«Автор хотел этим что то сказать»
Prostovv
Про квадрат мне никто не внушал
Я его сам неплохо понимаю
Prostovv
Ну как тебе после этого возражать логично?
Ты не видишь логических ошибок,
не понимаешь, что сам даешь узкое определение,
а потом делаешь из него выводы.
По логике из ложного утверждения
можно вывести все что угодно.
Это было предисловие.
Нет, не согласен.
Это просто разные виды коммуникаций.