Неверное предположение!
Если я не смогуответить с помощью этого тела,
а это так,
то это не значит что само мое сознание прервалось или исчезло.
Логика понятна?
Я тоже предлагаю «проверить на опыте»
Но для начала предлагаю допустить,
просто допустить гипотезу о существовании сознания
независимо от мозга.
Отсутствие такой гипотезы может повлиять на опыты.
Мы же знаем как это бывает — опыты и их интерпретация
становятся слишком уж тенденциозны.
Мы отделили мозг от тела и это послужило отделением (не исчезновением, об этом мы не знаем) сознания от тела.
Это говорит только о том, что сознание не может «оживлять»
тело без помощи мозга, то есть управление сознанием тела
теряется.
Но это не как не говорит о прерывании и исчезновении самого сознания.
Более того, есть опыт у каждого пятого наблюдения за собственным телом снаружи, не глазами тела.
Ну вот сейчас ты приписываешь одну из причин и игнорируешь сотню-другую других возможных причин.
Например такую: это просто истина и она знаема и узнаваема.
Согласен, что уходит из тела и из мозга.
Это опять ни секунды не говорит о том,
что сознание исчезло само по себе или что, даже, оно хоть на миг прервалось.
Пробуй другой взгляд на вещи, или до конца, там интересно получается.
Но при этом само сознание возможно (!) не исчезает.
Продолжаем эксперимент.
Связь сознания с телом порвалась, оно перестало оживляться сознанием.
Значит ли это что само сознание исчезло?
Страх смерти — это ведь тоже додумывание и предположение.
А что если я скажу прямо и честно что не испытываю страх смерти?
И она не является причиной предположения непрерывности сознания?
Ну то есть это не аргумент.
Ты, наверное (1) боишься смерти, поэтому
так считаешь. ))
Предложенной мной гипотезе это явно не противоречит.
я говорил, что это можно принять как гипотезу
и посмотреть какие выводы из этого следуют
Тенденциозные )
Если я не смогуответить с помощью этого тела,
а это так,
то это не значит что само мое сознание прервалось или исчезло.
Логика понятна?
они куда делись? Проигнорированы?
Но для начала предлагаю допустить,
просто допустить гипотезу о существовании сознания
независимо от мозга.
Отсутствие такой гипотезы может повлиять на опыты.
Мы же знаем как это бывает — опыты и их интерпретация
становятся слишком уж тенденциозны.
«Это сознание продукт мозга»
Это вывод ни откуда не следует.
Скажем так: он притянут за уши. )
Это говорит только о том, что сознание не может «оживлять»
тело без помощи мозга, то есть управление сознанием тела
теряется.
Но это не как не говорит о прерывании и исчезновении самого сознания.
Более того, есть опыт у каждого пятого наблюдения за собственным телом снаружи, не глазами тела.
Например такую: это просто истина и она знаема и узнаваема.
Это опять ни секунды не говорит о том,
что сознание исчезло само по себе или что, даже, оно хоть на миг прервалось.
Пробуй другой взгляд на вещи, или до конца, там интересно получается.
Поменяй мойву на палтус и живи счастливо )
Продолжаем эксперимент.
Связь сознания с телом порвалась, оно перестало оживляться сознанием.
Значит ли это что само сознание исчезло?
А что если я скажу прямо и честно что не испытываю страх смерти?
И она не является причиной предположения непрерывности сознания?
Ну то есть это не аргумент.
Ты, наверное (1) боишься смерти, поэтому
так считаешь. ))
Предложенной мной гипотезе это явно не противоречит.