Нет, явления не самоосознаются,
они осознаются осознанием.
Без осознания явления не возможно зарегистрировать
в прямом опыте.
А сасоосознание — это осознание самого осознания.
Это все аспекты сознания
Но их очень легко увидеть
Все явления присутствуют.
Вот это и есть присутствие.
И они осознаются.
Это и есть осознание.
Это скорее описание опыта, чем КМ
Вадим опирается на проверенное на своем опыте.
Но чтобы получить этот опыт,
надо оставить твою аксиому,
что реален только организм дейсивуюший в физ мире.
Просто предположить, что не он один реален.
А потом проверить на практике.
Предлагаю допустить что это так как сделал Лобачевский.
И дальше попытаться найти внутреннюю противоречивость системы.
Или увидеть что это система равновозможная с твоей.
Скажи сначала как ты обнаруживаешь РЕАЛЬНОСТЬ?! ))
У тебя есть аксиома, на которой ты строишь свой мирок.
Это геоматрия Евклида.
Я же тебе говорю, что твоя аксиома — это просто допущение и
предлагаю другую геометрию.
То что ты называешь реальностью — еще один вид фантазии.
Просто у тебя одни фантазии (тело и тд) обозначаются как более реальные чем другие.
Это и вызывает двойственность, выделяется что то одно и нарекается реальностью.
У меня же все одинаково фантазийно.
Поэтому твоя реальность меня так же развлекает, как то что ты назыаешь фантазиями
Если сделать шаг назад, от трех аспектов (присутствия, отсутствия и осознанности)
к единому, то то что есть единое можно назвать Сознанием
Это не понять теоретически, это определенный опыт, опыт единого Сознания,
когда исчезает субъект и объект и все становится одно.
Можго сказать что все явления возникают в Сознании,
а Сознание — это полнота всех явлений.
они осознаются осознанием.
Без осознания явления не возможно зарегистрировать
в прямом опыте.
А сасоосознание — это осознание самого осознания.
Но их очень легко увидеть
Все явления присутствуют.
Вот это и есть присутствие.
И они осознаются.
Это и есть осознание.
Это скорее описание опыта, чем КМ
А ты про что?!
Но чтобы получить этот опыт,
надо оставить твою аксиому,
что реален только организм дейсивуюший в физ мире.
Просто предположить, что не он один реален.
А потом проверить на практике.
И дальше попытаться найти внутреннюю противоречивость системы.
Или увидеть что это система равновозможная с твоей.
На том что организм и проявления физического мира — не единственная реальность, то есть не более реальны чем энергия, сознание и воображение
У тебя есть аксиома, на которой ты строишь свой мирок.
Это геоматрия Евклида.
Я же тебе говорю, что твоя аксиома — это просто допущение и
предлагаю другую геометрию.
Просто у тебя одни фантазии (тело и тд) обозначаются как более реальные чем другие.
Это и вызывает двойственность, выделяется что то одно и нарекается реальностью.
У меня же все одинаково фантазийно.
Поэтому твоя реальность меня так же развлекает, как то что ты назыаешь фантазиями
Если мы говорим об осознавании себя, то это называется самоосознанием
к единому, то то что есть единое можно назвать Сознанием
Это не понять теоретически, это определенный опыт, опыт единого Сознания,
когда исчезает субъект и объект и все становится одно.
Можго сказать что все явления возникают в Сознании,
а Сознание — это полнота всех явлений.
Но по сути согласен
Само явление возникает в прямом опыте