Вадим
@Prostovv

Ой, не надо путать явление и «присутствующего».
Никакого присутсвующего, эктора нет, это глюк.
А возникает явление из трех аспектов: присутствия, его фона или отсутсвия и осознания
Без этиз трех аспектов явления не возможны

Йо!

Это не совсем отрожение сознание, вселенная это и есть сознание

>восприятие присутствующего (видение чашки на столе)

Восприятие присутствия — это второй необходимый аспект Сознания
Это аспект осознавание
Все явления осознаются
Без осознавания не возможно ни одно явление

>Приходим к тому, что присутствие разумно

Разумно скореее осознание присутствия

>Присутствие должно само создавать (придумывать)

Придумывать уже поздно, присутствие ДО придумывания чего либо

>Как создает? Очевидно, что не прямым опытом.

Это только прямой опыт

как только говоришь сто сознание присутствует, то это уже объект или
точнее объективирование того, что есть единое и неделимое
То есть оно сразу предсьает как объект внутри сознания
Значит этот объект в мышлении

))

>Общее в чем? Видимо в том что присутствует, в присутствующем.
Да нет же, нет никакого присутствующего
Просто ощущается само присутствие в каждом явлении

Это его образ в мышлении )

Чудо ты, это определение другое ))
Как можно мысль на пьедестал возводить?
Упадет и по носу тукнет )

Тоже так думаю )

Они самопроявляются в своем собственном пространстве,
а не в физическом мире.
Пытаться проявлять их в физ мире — означает сиешивать два различных пространства.

Не, я конечно слышал, что ты считаешь мыслью только особые мысли, которые типа создают что то новое.
Но это определение не подходит.
Называй это как то по-дугому пож ))
Мысль — это любая мысль, которая пришла в голову.
Хочу есть — мысль
Это роза — мысль
Иди к черту — тоже мысль
—
Что тут показывать?

Мысль — это мысль. ))
Как ты хочешь ее объяснить — разложить по длине волны?
Но ее там не окажется.
То что ты думаешь и есть мысль.
—
Восприятие происходит за счет сознания, которое можно условно разложить на присутствие, отсутствие и осознанность.
Воспринимается что то как явление на неком фоне в котором этого явления нет и это осознается.
Но сознание едино, все эти триаспекта они едины.
Это очень похоже на то как сказать что все явления — это энергия.
На самом деле все явления — это сознание.

Есть и другие миры или просьранства
Если ты честно прикинешь, ты согласишься, что это отдельные пространства с отдельными субъектами.
1) пространство социума и личность
2) пространство воображения и виртуальный герой умка
3) физический мир и тело
4) чувственный мир и чувство себя
5) мир ощущений и ощущение себя живущим
6) энергитический мир и энергитическое тело
7) мир явлений и воспринимающее сознание

у тебя жаже фантазии — это непроявленное.
Но это смешно.
Это таки же феномены, просто другая длина волны (если взять энергитическую картину мира)
Или те же феномены, но с другой системой пустотности-наполненности-осознанности (если взять единую информационную систему или по просту Сознание)

У тебя пооявленное — это физ мир.
Огоаниченная концепция.
Для меня ментталтные феномены,
чувсивеные феномены,
духовные феномены ничем не хуже
и не лучше физических,
они не менее и не более реальны.

Это осознается.
Знаешь, мне пришла мысль.
Что, видимо, не надо тебе что то показывать,
что не умещается в твою КМ.
Тебе же и так хорошо.
А это перестройка всего начиная с основы.
Если все и так хорошо работает,
то лучше не менять.