Вадим
@Prostovv

Вот ты видел наш разговор с Сашей Шороком.
Высшие аспекты нельзя доказать, они всегда могут быть отправлены в фантазии.
И вот аналогия точная с твоей ситуацией.
Единое сознание все высшие аспекты будет отправлять в содержание сознания
и ехидно посмеиваться или холодно посылать в пень.
И это вечный процесс, по крайней мере, очень долгий.
Из него не выйти без доверия Мастеру на основе доверия внутреннему Сат Гуру.
Без бхакты дальше не пройти!
И ты сам же говоришь, что знаешь про свое эго.
И миришься с эти.
И делаешь что можешь — развивая доверие, практику прощения и, глобально, Бхакту.
Никто за тебя этот шаг не сделает.
И не надо тут прятаться в менянет и в яничегонерешаю.
Решаешь.
Только ты.

НУ да, согласен

А-ха-ха, что то знакомое

++

Истинно так )

Даже Курс Чудес (книга, полностью посвященная прощению) начинается со слов «Реальному ничего не угрожает, а нереального не существует. В этом залог покоя Божьего».
Кого прощать, за что прощать?

Ну вот ты прочел и не понял. Жаль.
Отсутствие полного прощения держит тебя в сансаре.
Пока не простил содержание сознания — не выйти на единое сознание.
Пока не простил себя не выйти к природе реализации.

Прощение просто не может появиться, так как прощать нечего и некого.

Всегда есть кого. Себя.

Ну теперь в зерколо своих слов посмотри. Они верные!

Как в метрополитене )

Перевод стрелок на понедельник )

Ну и чтобы на это не попадаться, другое эго хочет какой-то туманности и многозначности
Оттолкнем конкретику и надежность, пусть катятся под откос )

Хорошо что в другом месте про Карлончика ответил.
А то за этими смешочками тебя не поймаешь )
Тут цепочка четкая:
Назначение на роль Я персонажа в уме (отождествление я с умом) ->
Принятие Ахам-вритти за Ахам (так как Ахам-вритти найдена в уме как мысль) ->
Культ посветленного Эго (упущена понимание что происходит попытка просветлить именно Ахам-вритти, которое уже в игре)
-> Попытка убрать эго или ожидание милости вместо принятия эго как части реализации, это продолжает занимать позицию источника реализации,
двойственность остается в силе.
Есть ахам и есть ахам-вритти в роли ахам, которую надо постоянно подтверждать

)))

Спасибо за ответ!
Подтвердил то что ты путаешь Ахам с Ахам-вритти
То есть принимаешь Ахам-вртитти за Ахам

Ааа, выходит дело не совсем в организме )

А-ха-ха, нормальный уровень опасений, без лишних фантазий )

Ницше писал: насколько же надо быть скромным, чтобы мнение о себе зависело от других )

В твоих стихах зато все логично ))

И теперь оттуда прет не верным запахом, а вследствие и агрессия.

Катя, это так прикольно, как будто иностранец написал, но зато живенько и воспринимается свежо )

Неплохо.
А все-таки, как бы ты описал Ахам?