Вадим
@Prostovv

Что ты называешь атеисмом, в чем ты атеист?

Это общие слова, давай конкретно

>Странный способ реагирования на прочтенное
Это нормально, ты действуешь и отвечаешь из логики,
я больше из интуиции, то есть овечаю не на каждый
логический заход, а на посыл в целом.
К этому можно привыкнуть. )

>Ты уже как бы без глаз
Люди без глаз ведут себя не адекватно.
Последователи адвайты трезво мыслят и в жизни часто более успешны чем невротики бегущие за призом успеха.
Критерий — практика.
Где в нашем с тобой разговоре проявилось что я «без глаз».
Это просто твоя очередная модель мира,
которая ничем не подтверждается.

>кто просит удалить попавшее в них бревно
Ты специально привел эту метафору? Тогда супер.
Она как раз была о том, что человек не видит соринку в своем глазу, а в чужом глазу соринка кажется бревном.
Очень в тему.

>чем больше людей будет адекватно воспринимать реальный мир
Мотив хороший. И мы с ним уже работаем.
Дело в том что то что воспринимается и считается
«реальным миром» в отличие от фантазий,
на самом деле оказывается такой же фантазией
только научной и воспринимается из-за этого неадекватно.
Но так как фильтры поставлены очень давно,
еще со школы и поддерживаются обществом,
то выход за пределы этого фильтра достаточно сложен.
Но возможен. И здесь правильное для этого место.
Я имею в виду этот сайт.
Для этого надо взглянуть непредвзято,
сравнить то что говориться обычно и что здесь.
Нужно вникнуть. Быстро вряд ли получится.

Первый шаг: различить в себе эти фильтры «научного знания».
Совпадает ли картина мира через «научное знание»
с той что получена не из книг, фильмов и научных трактатов,
а полученная в непосредственном опыте?
Что на саом деле я чувстствую?
Что на самом деле я ощущаю?
Кто я такой без рассказов из книг об этом?
Это называется самоисследование.
Никто на этом сайте не принимает учение на веру.
Ни один истинный учитель не станет что то впаривать
и просить чтобы ему верили на слово.
Каждый скажет: иди узнавай на собсьвенном прямом опыте.
Но для начала допусти возможность.
Иначе пройдешь мимо и не заметишь.

)))

Организм тела-ума. Это и есть ЗиС

2 — ЗиС

Все условно, но прям путь как уловить 6
Можно просто Толика слушать

Ты не услышала Дракона в субботу.
Та стрелочка в схеме от 2 к 6

Ну так может быть, прямо из ЗИС в опыт Отца

Ну вот и дальше диалог либо получится либо не получится

Ты про Толика услышала?

Он честно согласился ехать до конца,
куда приедем — туда приедем
Никто за язык не тянул ))

Вот стараюсь не съезжать на эту тему )

Верно.
Можно написать в небо пост и посмотреть кто откликнется.
Такая завлекалочка-провокация )

Вот-вот, все так

Возможно ))
Это шктка будем считать

Я же про то,
что увидеть слона самому и рассказать об этом
— это два разных опыта!!!
Просто научиться различать прямой опыт и его описание.
Просто!
Не сложно.
А ведь это про выход из концептуального ума
и важнейший шаг к постижению дальнейших опытов.
Но мы все на первом шаге и никак не сдвинемся.

Вот смотри, простой пример.
Ерофей, которого я никогда не трогал,
залает мне вдруг в этом прсте прямой вопрос.
Я на него честно и подробно отвечаю.
Через пару сообщениц становится ясно,
что это был не вопрос с целью выяснить что то для себя,
а такой скрытый способ пропихнуть свою тему.
Дальше разговор не имеет смысла.
Человек закрыт и не услышит.
Пожтому желаю мысленно хорошего дня и оставляю.
Иначе это будет насилие и продавливание.
С Александром (Он же Шарок) другое дело,
есть интерес и готовность услышать,
вот разговор и продолжается из поста в пост,
Несмотря на некоторые сложности.
А мои казалось бы наезды — просто способ донести точнее инфу, по форме не всегда приятно,
но по сути только для взаимопонимания.

Мне че то кажется, что у него отцовский принцип не раскрыт (6)
Я его на сатсанге услышал через Эрхарда Толле
От 2 (здесь и сейчас) к тишине и спокойствию и невозмутимости.
Толик не дурак, однако )

Хороший план. )
Хитрожопый, через разоблачение, но работает )