Дело не в том, какой опыт точнее.
Дело в том чтобы научиться различать
опыт моделирования от опыта организма.
И не путать прямой опыт с моделированием и фантазиями.
Там дальше есть куда идти,
в высшие переживания.
Но без этого первого шага они будут моделироваться,
то есть это будут «фантазии на тему».
Просьба не путать учение FreeAway и адвайту.
Я отвечал с позиции адвайты,
потому что для вас с Ерофеем,
тонкости различия пока не будут понятны.
Но этот сайт нащывается АлвайтаВорлд,
то есть мир адвайты.
Любой кто знаком с недвойственными учениями
ответит, что прямой опыт важнее модели в уме,
хоть научной, хоть религиозной.
Гуру здесь не причем,
я в нашем диалоге не защищаю его учение,
скорее занимаюсь «ликвидацией неграмотности».
Увы.
Отличный пример!
По большому счету обе группы сняли кино.
Иногда худ фильм (модель) лучше отражает то что было.
Он смотрит прямо в суть, хоть и художественный.
Иногда научный ближе к истине.
Но зритель всегда должен понимать что это кино.
И не путать с тем что увидит сам.
Адвайта предлагает вместо кино смотреть
что есть в прямом опыте.
Тем более все что происходит находится прямо здесь и сейчас.
Зачем тогда доверять режисеру?
Просто перестать смотреть через монитор.
Развернуться и начать смотреть своими глазами.
Иллюзии — это мир мыслей, суждений
Даже не важно, подтверждаются ли они научным опытом или религиозным
Все равно это мир фантазий, мир книг и ыильмов, опосредованного опыта
Дальше идет мир прямого опыта, организма тела-ума-чувств
Там другой актор, не тот что в мвслях
—-
А слова правильные, для живущего в иллюзии — весь мир сказка )
Москва не сразу строилась )
Захочешь узнать что то новое для себя — заходи )
Ты хочешь другие
Но тогда лучше разоваривать с собой
Ну общайтесь между собой )
Если будут конкретные вопросы, отвечу.
Ну мне, к примеру.
И что будет твоим призом от общения?
То есть: в чем мотивы?
Нельзя так )
Дело в том чтобы научиться различать
опыт моделирования от опыта организма.
И не путать прямой опыт с моделированием и фантазиями.
Там дальше есть куда идти,
в высшие переживания.
Но без этого первого шага они будут моделироваться,
то есть это будут «фантазии на тему».
Прямой опыт когда вместо кина,
который крутится в уме,
ты начинаешь смотреть напрямую глазами.
больше чем классическая адвайта.
Да у тебя ведь тоже какие то вопросы к нему были,
не так ли?! )
Я отвечал с позиции адвайты,
потому что для вас с Ерофеем,
тонкости различия пока не будут понятны.
Но этот сайт нащывается АлвайтаВорлд,
то есть мир адвайты.
Любой кто знаком с недвойственными учениями
ответит, что прямой опыт важнее модели в уме,
хоть научной, хоть религиозной.
Гуру здесь не причем,
я в нашем диалоге не защищаю его учение,
скорее занимаюсь «ликвидацией неграмотности».
Увы.
Фантазия и у тех и других.
Или за словами не видна суть?
По большому счету обе группы сняли кино.
Иногда худ фильм (модель) лучше отражает то что было.
Он смотрит прямо в суть, хоть и художественный.
Иногда научный ближе к истине.
Но зритель всегда должен понимать что это кино.
И не путать с тем что увидит сам.
Адвайта предлагает вместо кино смотреть
что есть в прямом опыте.
Тем более все что происходит находится прямо здесь и сейчас.
Зачем тогда доверять режисеру?
Просто перестать смотреть через монитор.
Развернуться и начать смотреть своими глазами.
Даже не важно, подтверждаются ли они научным опытом или религиозным
Все равно это мир фантазий, мир книг и ыильмов, опосредованного опыта
Дальше идет мир прямого опыта, организма тела-ума-чувств
Там другой актор, не тот что в мвслях
—-
А слова правильные, для живущего в иллюзии — весь мир сказка )