Ладно с русскими, по поводу вышеперечисленных упущений и пороков «Восточной Мудрости» есть какие-то сомнения или вопросы? Подтверждает ли переход на другие темы и отсутствия внятной критики молчаливое согласие?
Любое семя, упав в русскую почву, не даст того плода, на который надеется сеятель.
Вырастет из него обязательно что-то иное, неожиданное — иногда нелепое и смешное, но часто и великое, завораживающее жуткой, смертельной красотой… А бывает, что то и другое соединятся вдруг в одно невообразимое целое.
Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами
По энергетической накачке/мощности согласен, тысячи лет, сотни миллионов адептов… Здесь нужно больше времени, как-бы) Но на мировоззренческом, нравственном, интеллектульном, концептуально-управленческом уровне, большой-большой вопрос…
А что там важное и неучтенное такое, назови конкретно? Что значит не учитывают биологической сущности, намек рассматривать человека просто как некий био-компьютер, без претензий на нечто большее?)
Аспект социальной структуры и ее воздействия на человека расписан достаточно подробно.
Это фильмы и проекты больше разоблачающие, открывающие некоторые факты (вперемешку с домыслами) части «скрытой» существующей системы мироустройства, они не предлагают каких либо решений, так что не сравнивай)
Не знаю, уместно ли называть эту концепцию «очередной», по крайней мере, пока ничего лучше никто в мире предложить так и не смог. Понятие «заговор» это завеса, прикрытие реально существующего положения дел, кто, кем, как и в каких целях управляет. Вера рассматривается не как вера в Бога, его существование и т.п. Но веру Ему, как Творцу — Вседержителю. Наша задача выявить цели Бога в отношении нашего существования, предназначения и его осмысленного выполнения.
Предлагаю информацию к размышлению, для тех, кто утомился «просветляться» в ограниченных рамках концепций и практик ведического Востока и ищет чего-то более широкого, обобщающего и глубинного. Нечто такого, что реально соответствовало бы внутреннему чувству Общевселенской МѢры, вместо всяких подделок и имитаций!;)
Возможно остановить мысли, открыть канал доступа в ноосферу или «вещий лес» как это называлось по древне-русски. В общем наладить связь с Богом, многое зависит от текущего уровня нравственности и реальных намерений Человека.
Но возможно и «промахнуться», попасть в Восточный Эгрегор, что является лишь имитацией и мнимой иллюзией. В первом случае методы достижения результата одни, во втором случае другие, в этом различие. Именно здесь, мне кажется мы говорим не об одном и том же)
Я так понимаю вы не особо различаете естественно — необратимые физиологические функции и процессы организма и интеллектуально — волевой ресурс человека. Очень незамысловатое оправдание получается… По вашей логике, если вы не способны повлиять на большую часть физиологических процессов, следственно вам неподвластны и все остальные функции и процессы вашего организма?
Вас самого не смущает ваше неопределенное отношение к столь важному и одновременно простому вопросу о приоритетах? Насколько легко обмануть человека, если он готов делать что-либо, не понимая и не зная конечного результата, тем более если вопрос стоит о таких наиважнейших вещах как собственная психика, мировоззрение, смысл жизни, вера Богу?
Здесь не только о методах, но и о конечной цели этих практик. Что толку от эффективности, если цель фэйковая и уводит от правды? Разве целеполагание не более приоритетно чем средства достижения? Самоубийство тоже может быть быстрым и приятным.
Любое семя, упав в русскую почву, не даст того плода, на который надеется сеятель.
Вырастет из него обязательно что-то иное, неожиданное — иногда нелепое и смешное, но часто и великое, завораживающее жуткой, смертельной красотой… А бывает, что то и другое соединятся вдруг в одно невообразимое целое.
Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами
Аспект социальной структуры и ее воздействия на человека расписан достаточно подробно.
Но возможно и «промахнуться», попасть в Восточный Эгрегор, что является лишь имитацией и мнимой иллюзией. В первом случае методы достижения результата одни, во втором случае другие, в этом различие. Именно здесь, мне кажется мы говорим не об одном и том же)