Хозяин без имущества и без могущества пустышка. любое утверждение уже требуе того, кто утверждает, а что может утверждать тот, кого по факту никогда небыло, только как мысль или образ.
ЗАЧЕМ вся эта болтавня об отсутствии того, что никогда не присутствовало!?
может болтовня не нужна, но она возникла. утром проснулся и возникли такие мысли. Кстати мышление через время остановилось, ощущения тела исчезли, появилась ясность, но сказать что я исчез нельзя. потому что все осознавалось.
конечно говорить мы можем только о моделях, о осознается Номинальная субьективность-эта Пустотность в которой находится вся картинка. Путотность разве меняется? Фотография ее меняется, фотография осознанности меняется, но сама осознанность?
Все верно.Но бывает Океан в покое, потом появляется волна. т.е. в первом случае волна отсутствовала. а во вотор она присутствет.Но в обоих случаях это ОКЕАН в виде волна или ее отсутствия.
Это наверное и есть нноминальная субьективность, но опять это только название. Я считал, что вот это осознавание. в котором все непрерывно осознается и непрерывно изменяется, пустотное по природе.
Когда ты что то определяешь, а без этого ничего ни сказать, ни написать невозможно, это уже фотография того что описывается, значит феномен и обьект.Как по другому? мышление так работает.
Потому что любая найденная аблолютность — будет относительностью!
Это понятно, все что можно найти, относительно, сам поиск и ищущий относительны.но вот я никак не могу оттеделаться от переживания, что весь поиск, образ ищущего и то что он ищет или пытается найти осознаются в чем то, что всегда есть.Можно назвать это Я.
Ты имеешь ввиду не затаился ли там где то предполагаемый пограничник? Так может и сидит, я не знаю. Кажется. что все границы осознаются, прииследовании их нет, значит они создаются только в уме при определении чего то.Например при расфокусировке зрения границы, а лучше сказать линии вообще совершенно изменяются, поэтому все зависит еще как смтреть.
Есть свет, который всегда присутствует, даже во тьме кромешной. Это свет осознавания.А тот свет.о котором ты говоришь, это не противопложность свету, а его отсутствие, берешь фонарик, куда он светит тьмы нет, куда не светит есть тьма.
Т.е. все что меняется определяется не по отношению к«неизменному» к примеру осознаванию, а относительно друг друга?