Анекдот тебе раскажу:
Мюллер вызывает Штирлица и говорит:
— так без всяких отговорок в субботу едете на картошку.
Штирлиц ушел и подумал: это провал!
Пишет признание:-Я, полковник Исаев, был заслан…
Отнес Мюллеру, тот:
— чего только не придумают, что бы на картошку не ездить.
Я же сказал, без отговорок.
Так и ты, чем угодно готов заниматься, лишь бы не смотреть: Кому это надо.
Бог в помощь.
Я понимаю. что если есть вера в отдельность то и контекст соответсвующий, который подтверждает эту веру, а если видится что отдельность появляется из за принятия себя за что то в реализации, тогда и контекст подтверждает это понимание. и тогда можно проживать последствия этой веры и продолжать играть в эту игру, потому что другой то нет.
Я просто вижу что недостаточность появляется с любым самоопределением.А маркер нужен что бы влупиться по полной забыв СЕБЯ.Это как способ не смотреть на СЕБЯ, а смотреть на реализацию принятую за Себя.
Все что ты делаешь, ты делаешь для поддержания эго.Мечешься туда сюда для постоянного оживления я-центра, что и есть эго.Ни одна поза, ни одна медитация, ни Спайра, ни Толле, ни осознанность, ни благодарение,… НИЧЕГО не помогут пока ты через движняк постоянно подтверждаешь я-центр, за который ухватился мертвой хваткой.
Это просто метафорично, если больно, то какая разница как это назвать.Здесь вопрос в другом: Ты принимаешь СЕБЯ за что то ограниченное и пытаешься с этим ограниченным собой что то сделать.Это как схватил колонну и пытаешься ее заставить ходить, а потом орешь что она не только ходить не хочет но и тебя держит.И это твой НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.
Мюллер вызывает Штирлица и говорит:
— так без всяких отговорок в субботу едете на картошку.
Штирлиц ушел и подумал: это провал!
Пишет признание:-Я, полковник Исаев, был заслан…
Отнес Мюллеру, тот:
— чего только не придумают, что бы на картошку не ездить.
Я же сказал, без отговорок.
Так и ты, чем угодно готов заниматься, лишь бы не смотреть: Кому это надо.
Бог в помощь.