ЙОГОЙ МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ АБСОЛЮТНО ПРИ ЛЮБОМ ВИДЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!
-верно! В социуме гораздо всё быстрее происходит в плане практики. Поэтому смешно смотреть на шизиков, которые по ашрамам трутся. Ладно там какие-нибудь СПА-курорты))
Ум, освободившийся от своих мыслей (их забор не тормозится, крутится в пять шесть потоков — но где-то там, образно). Река течет, а вы на берегу!
И вот только тогда есть возможность посмотреть на берег.
В буддизме «центром» силы является Великая Пустота, в христианстве Бог, Аллах и т.п.
Т.е. всё равно есть некая опора, т.к. без опоры нельзя описать То, которое едино. А фактически Им можно только Быть, что и так по факту есть, но не видится так. Почему? Потому что внимание утекает от себя наружу к объектам, в т.ч. и таким великим как Пустота.)
А то совершенно непонятно, исходя из чего Вы ее оцениваете.
— из прочитанного.
Не моя эго-личность её пишет, но она всё же понимает чего-то )))
Если её рассматривать, как описание своего опыта, то нахрен он кому сдался… Особенно здесь…
— таки-да.
Сколько надо времени, чтобы «обычному человеку» настроиться на возможность понимания прямых указателей? Да и нахрена ему это надо?
— разве Это можно количеством затраченного времени оценить? Инфо на тему просветления полным полно.
Каждый возьмет себе что либо на заметку согласно своему уровню понимания. Написалось ну и хорошо, нет проблем ведь?)
Я лишь выразила своё видение того текста, что вы предложили в ссылках. Это моЁ личное мнение.
Я вообще не понимаю, нахрена это пробуждение, просветление, реализация или как вы там это называете, если «жизнь не зажала».
-это ваша стартовая позиция. У меня начало было другим: легкий и спонтанный шаг из состояния любви).
Так а что в ыводах неправильного? Описание своего опыта и использование цитат, для уточнения описания. И охота же писаниной заниматься!) Понятное дело «что некому»)))
-вот это я называю веерное мышление)
— вышли из матрицы?)
Т.е. всё равно есть некая опора, т.к. без опоры нельзя описать То, которое едино. А фактически Им можно только Быть, что и так по факту есть, но не видится так. Почему? Потому что внимание утекает от себя наружу к объектам, в т.ч. и таким великим как Пустота.)
— из прочитанного.
— таки-да.
— разве Это можно количеством затраченного времени оценить? Инфо на тему просветления полным полно.
Каждый возьмет себе что либо на заметку согласно своему уровню понимания. Написалось ну и хорошо, нет проблем ведь?)
Я лишь выразила своё видение того текста, что вы предложили в ссылках. Это моЁ личное мнение.
-это ваша стартовая позиция. У меня начало было другим: легкий и спонтанный шаг из состояния любви).