а это зависит от твоей индивидуальной расположенности к проживание аспектов основы, наполненности, пустотности и осознания. У мну пустотность это плоскота), как 2D ), а объём некий — наполненность, но объём безграничный и во всём
да, но есть ньюанс, удар по авторству Я, это оно ничего не может, а личность это уже его характеристики, я такой сякой, но первично Я, на авторство притязает именно оно, не личность
ну это краткое описание моего опыта проживания этой связки, типа я плоский как голограмма, на фоне которой бегут строчки — мысли, и есть мерцание света из которого сшита вся эта ерунда)
завернул))), МЫ-САМИ-СЕБЯ-С УМОМ, четыре мысли, по сути четыре петли, придать мыслям реальность и не реальность — ещё одна мысль, но тогда получается что есть что-то что не реально ?, но как может быть не реально то, чью реальность ты уже поставил под сомнение ?, проще так: или всё реально или не реально, потому что сама мысль о реальности и не реальности мгновенно уравнивает их.
Ну вообщем ты прав)
тут петля), когда приходит мысль об уме, она остаётся мыслью, но тут появляется очень толстый момент, который пропускается напрочь, а именно — глубина ума, некое пространство ума, и куча куча всяких наворотов на этот ум, но стоп, что было изначально? — мысль, мысль с контекстом «УМ», всё, это и есть ум, в нём не фига не возникает, он ничего не производит, он помыслен, но не самим собой), просто пришла мысль об уме)
Ну вообщем ты прав)