Rezo
Твой вариант мне больше нравится;))
Rezo
Ты помню как то говорил о красоте, которая спереди и сзади и справа и слева и т.д.Так неужели тебе эта Красота не говорит о Наполненности? Почему в это понятие надо обязательно вложить что-то такое критическое?..
Rezo
ПУСТЬ будет этот образ себя и чувство себя, ПУСТЬ будет сжатие.Но если не надоело противиться, пожалуйста:)))
Rezo
Да, пока образ себя реален.Ты всё равно мимо не пройдёшь.
Rezo
И ты вдруг непринимаешь это? Ирка и сжатие не принимаются? Вот здесь и зарыта собака.:))
Rezo
Я про себя за которого ты себя представляешь.Т.е. про образ себя, который ещё реален и «способен»думать и чувствовать.
Rezo
Да, есть тенденция принимать осознание за себя.Но что это тонкий образ не до каждого доходит, по ленности или по тупости или ещё почему…
Rezo
Вот на этот образ себя и чувство себя и направь внимание, ВГЛЯДИСЬ.
Rezo
Вспоминай себя…
Rezo
Где это чувство локализуется в теле?
Rezo
А Ирка разве не Бабайка?
Rezo
Ирка-это просто слово.Что за словом стоит?
Rezo
Это будет тренировкой концентрации, которую в конце концов придётся применить к тому что ты считаешь собой.
Rezo
Ну и как получается?
Rezo
Вот простой старый как мир вопрсик-а кого травмирует?
Rezo
А ты хочешь это избегать и назвать это вытаскиванием внимания?:)))
Rezo
Вот именно!
Rezo
Что значить погружение? И если уж что нибудь откуда то вытащищь куда потом денешь? Ты знаешь что то что не в воображариуме? Какая разница видишь ты стол перед собой или поезку в Индию.?
Rezo
Любой объект данный в восприятии и пустотен и наполнен и нет никакой необходимости что либо откуда-то вынимать.
Rezo
Эта пустота и наполненность неразделимы.Если это не видится, то твоя пустота кастрированная:)))