Rezo
@Rezo

• Rezo
• 3 декабря 2013, 09:24
• ↓
• 0

Ну а чё тогда развёл всё это блаблабла?

• Rezo
• 3 декабря 2013, 09:02
• ↓
• 0

Так вот сам и скажи нам, что по-твоему есть природа ума, и как можно подробнее, чтобы мы несчастные смогли хоть что-то понять.:)

• Rezo
• 3 декабря 2013, 08:40
• ↓
• 0

Ты права, он всё таки сидит на Боге Творце Аватаре-Авторе.Получается я всё таки хотел поддержать земляка, но увы, его спасёт только Учение Дракона о НОМИНАЛЬНОЙ СУБЪЕКТИВНОСТИ.При всём моём уважении, я бы посоветовал ему встретиться с Драконом или присоедениться к нам на сайт и притащить сюда всю свою гоп-компанию :)))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 18:15
• ↓
• 0

Но если номинальной субъективности придаётся реальность авторства с соответствущими функциями, то между мужем и женой уже развод и никакого ТАНЦА и никакого ДИТЯ:))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 17:41
• ↓
• 0

А как может быть разномоментно, ведь они всегда в паре? Они как муж и жена.По отдельности они мертвы, но лишь в совместном «танце»рождается ДИТЯ.:))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 14:35
• ↓
• 0

Вот ты упрямый Дениска, Дракон тебе прямо сказал, что это Номинальная субъективность, но ты её выделил как некую реальность.Но ты не ссы, я сам от неё балдею.«Необходимо» видеть её феноменальность.:)))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 12:25
• ↓
• 0

:)))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 12:13
• ↓
• 0

Где-то Ауробиндо писал, что есть эта Штука, которая умудряется радоваться даже смерти собственной Матери.

• Rezo
• 2 декабря 2013, 12:08
• ↓
• 0

Да.

• Rezo
• 2 декабря 2013, 12:05
• ↓
• 0

Здесь нет речи о важности или не важности этого понимания.

• Rezo
• 2 декабря 2013, 12:02
• ↓
• 0

Бывает что сама лажа радуется собственной лажовости, но боится признаться, потому что не видит лажовости в квадрате:)))

• Rezo
• 2 декабря 2013, 11:51
• ↓
• 0

Получается есть какой-то потерпевший, радующийся этому событию, не так ли?

• Rezo
• 2 декабря 2013, 11:42
• ↓
• +2

В его терминологии нет таких терминов, как«номинальный субъект»или «номинальная субъективность», поэтому в зависимости от ситуации он использует такие слова как Бог, Я, душа как указатели. Я допускаю такую возможность и не спешу навесить на него ярлык «Присевшего» на какое-то ТО.ИМХО

• Rezo
• 2 декабря 2013, 11:12
• ↓
• 0

Всё правильно если под «Я»или «ТЫ»иметь ввиду некую отдельную сущность в пространстве и времени.Но Гегам не так наивен, как ты здесь показываешь.

• Rezo
• 2 декабря 2013, 10:55
• ↓
• 0

Когда есть понимание, что субъективной точки зрения как таковой не существует, просто «сумма» всех обусловленностей в этой точке развёртывается именно так.

• Rezo
• 2 декабря 2013, 09:54
• ↓
• 0

Это естественный механизм ума, занятый оценкой.Насколько моя оценка будет непредвзятой, настолько я буду успешен.Отсюда и идёт поиск идеального варианта(истинного), какой-то объективной истинности.Эта разность потенциалов между объективным и субъективным создаёт поле выбора(пространство).И засада здесь именно в том, что мы не осознаём естественность этого механизма работы ума.

• Rezo
• 1 декабря 2013, 12:13
• ↓
• 0

Очень понравилось!

• Rezo
• 1 декабря 2013, 11:58
• ↓
• 0

ЗАЧЕМ ТАКОЙ ПОЛЕЗНЫЙ И ИНТЕРЕСНЫЙ САЙТ ПРЕВРАЩАТЬ В НУЖНИК?!

Есть что-то полезное интересное «на твой взгляд» и это не должно быть вот таким «нужником»?.. Что- бы как-бы ты не описывал, оно будет всегда ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.:)

• Rezo
• 1 декабря 2013, 11:39
• ↓
• 0

есть продукт того чем он не может не быть.

Т.Е.понимание, видение, что это описание. Мне нравится как ты говоришь.

• Rezo
• 1 декабря 2013, 11:36
• ↓
• 0

Сознательная часть? Может ты хотел сказать-регистрируемый образ «реального себя»?