Человек осознает ощущения, осознать орган с большим трудом, клетки — никак, о молекулах молчу.
Я больше склонен к тому, что через человека осознаётся.
Сам механизм осознания через человека, допустим такого феномена, как звук неизвестен.
Нет даже маломальской теории на эту тему. Я здесь говорю не про звуковые волны ( вибрации), а про звук (феномен, который возникает где -то в глубинах мозга в определённом отделе).
Учёные видят только красное пятнышко на томографе и оно означает, что звук осознаётся.
Самое интересное, что при звуковой галлюцинации возбуждается тот же участок головного мозга и учёный не сможет определить только по картинке томографа слушает ли человек музыку или у него галлюцинация.
Я про ожидания бытового плана говорю.
Собираемся в воскресенье побрызгать яблони после зимы. Есть некий план и ожидание тог, что дождя не будет.
Я не знаю, как оно будет и если побрызгаю деревья хорош, не побрызгаю, тоже не плохо.
Ты про поиск говоришь. А что ищешь?
Я искал ответы на вопросы и банального кайфа не обусловленного.
Вопросы исчезали, кайф появился. Жизнь идёт своим чередом :)
У вас нет ожиданий, в теле никогда нет сжатия от мыслей?
Ожидания бывают, но они не накачиваются энергией, то есть нет предвкушения позитивного результата и страха перед негативным.
Сжатие от мыслей бывает, но быстро проходит, так как осознаётся, что реальной опасности нет для организма нет.
В случае реальной опасности, организм реагирует, как ему положено. Он её избегает :)
В мозгу есть пресловутая мысль я — некая связка нейронов.
Рассмотри нейроны, как информацию.
Нейроны — это клетки, клетки — состоят из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц, которые есть сгустки квантового поля. Квантовое поле вполне себе подходит на роль самоознющей энергии.
Если рассмотреть компьютерную игру, от можно увидеть, что она программа состоит из битов — единица информации.
Почему бы не рассмотреть окружающую действительность, так сказать материальный мир аналогично компьютерной игре, где единицей информации будет являться элементарная частица? Вот тебе и текстуры. Алгоритм такой: деление частиц ни когда не закончится, то есть при исследовании элементарных частиц при делении одной будут не две половники аналогичной частицы с ей свойствами, а две другие частицы в разными свойствам.
Ко мне! без центра я все ингредиенты салата будут болтаться по отдельности.
Согласен. Но принимать концепцию за концептуализатора — это ошибка.
Я — это название кучи образов, ощущений, мыслей и так далее.
Куча имеет имя и вместо имени используется Я.
Когда говорится, что я вспомнил вкус яблока, тогда это значит, что в этой куче возникло воспоминание о вкусе яблока.
И вот концепция ( описание ) превращается в описуемое.
Я имею тело, могу вкушать, думать, вспоминать, чувствовать и так далее.
Есть различие?
Когда я центр видится, как концепция, а не центр управление полёта, в котором ещё может быть и управляющий, тогда высвобождается энергия, питающая этот центр.
но это не мешает осознавать события прошлого, и планировать будущее.
Хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах.
Планировать, конечно можно, но ожидать тот или иной результат не стоит. В этом тот и есть проблема.
Есть ожидание того, как должна сложиться жизнь.
Есть ожидание того, как должны вести себя люди по отношению к тебе.
Есть ожидание того, что тебя должны любить, потому что ты любишь.
Есть ожидания того, что к тебе должны относиться так, как ты относишься к другому.
Есть ожидания того, какими должны быть твои дети и родитель, брат и сестра.
Но за частую ожидания не оправдываются и начинаются претензии к людям и бытию, а чаще всего к богу.
Представляешь, бог не оправдал твоих ожиданий? :)))
беспокойство — это состояние страха, но не мысли.
Здесь дело в терминологии. Как договоримся.
Образы и слова будем называть мыслями. Хорошо.
Чувства, ощущения, звуки, запахи и вкус не будем называть мыслями.
Мышление — создаёт образы и слова ( то что возникает, как описание визуальных, звуковых, вкусовых, обонятельных, чувственных объектов).
Может быть точнее сказать, что возникновение мыслей называется мышлением. Ни кто доподлинно не знает, как образуются мысли. Они просто есть, а возникновение — это концепция, которая описывает психофизическое явление.
Если разобраться, то ни какого возникновения обнаружить нельзя.
Это можно увидеть самому, если конечно наличие возникновения не коренное убеждение. Если так, то такое исследование не может случится.
Ни что не появляется и не исчезает. Оно либо есть либо нет. Попробуй обосновать возникновение и исчезновение и ты увидишь, что не получится.
И их, образы эти, вполне можно бояться.
Предлагаю при наличии такого состояния перевести внимание с мыслей на чувство страха и увидеть, что это обыкновенное ощущение ( оно может быть в виде покалывания или сжатия, давления и т.д. ). Держать внимание на этом ощущении и рассмотреть из чего оно состоит. Потом взять и рассмотреть каждую составляющую.
В процессе рассматривания ощущение может исчезнуть. Если внимание будет захватывать мысли, то снова переводить его на ощущение и рассматривать его. Рассматривать его, как под микроскопом, увеличивая и увеличивая зум.
того, кто придумал эти образы и впоследствии ощущает этот страх.
Разве эти образы придумал кто-то? Разве они возникли сами по себе?
Если бы можно придумывать страшные образы и мысли, от которых возникает беспокойство, то неужели бы нельзя было придумать мысли и образы, от которых возникал покой или вообще перестать думать и быть здесь и сейчас?
Если говориться, что можно придумать одно, значит можно придумать и другое, но как видим это не так, так как большинство населения планеты не удовлетворено тем, что имеет, не удовлетворено теми мыслями, которые есть сейчас и беспокоятся.
не согласен.
Трата энергии — это попытка изменить то, что невозможно изменить.
Так бывает, что ты потратил кучу энергии, расчистил дорогу для гостей, а они прилетели на вертолёте.
Здесь примерно так же. Идея, что возможно изменить, что что уже свершилось забирает энергию.
Наблюдение энергию не забирает. Просто смотре, что происходит. Переводи внимание с мыслей, на ощущения. Наблюдай ощущения. они меняются. Не отталкивай, не притягивай, не удерживай.
За то что переживается боль, идёт неприятие и переживание усиливается, а разорвать круг не получается.
Переживается боль, возникает неприятие…
Здесь можно осознать, что переживание боли неизбежно, как и её неприятие. И то и другое есть, как уже случившийся факт, который не изменить.
Если ты, то как ты это определяешь и самое главное когда? :)
Сам механизм осознания через человека, допустим такого феномена, как звук неизвестен.
Нет даже маломальской теории на эту тему. Я здесь говорю не про звуковые волны ( вибрации), а про звук (феномен, который возникает где -то в глубинах мозга в определённом отделе).
Учёные видят только красное пятнышко на томографе и оно означает, что звук осознаётся.
Самое интересное, что при звуковой галлюцинации возбуждается тот же участок головного мозга и учёный не сможет определить только по картинке томографа слушает ли человек музыку или у него галлюцинация.
Дак я о том же.
Собираемся в воскресенье побрызгать яблони после зимы. Есть некий план и ожидание тог, что дождя не будет.
Я не знаю, как оно будет и если побрызгаю деревья хорош, не побрызгаю, тоже не плохо.
Ты про поиск говоришь. А что ищешь?
Я искал ответы на вопросы и банального кайфа не обусловленного.
Вопросы исчезали, кайф появился. Жизнь идёт своим чередом :)
Сжатие от мыслей бывает, но быстро проходит, так как осознаётся, что реальной опасности нет для организма нет.
В случае реальной опасности, организм реагирует, как ему положено. Он её избегает :)
Сначала надо определить, что назвать фантазией.
Нейроны — это клетки, клетки — состоят из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц, которые есть сгустки квантового поля. Квантовое поле вполне себе подходит на роль самоознющей энергии.
Если рассмотреть компьютерную игру, от можно увидеть, что она программа состоит из битов — единица информации.
Почему бы не рассмотреть окружающую действительность, так сказать материальный мир аналогично компьютерной игре, где единицей информации будет являться элементарная частица? Вот тебе и текстуры. Алгоритм такой: деление частиц ни когда не закончится, то есть при исследовании элементарных частиц при делении одной будут не две половники аналогичной частицы с ей свойствами, а две другие частицы в разными свойствам.
Согласен. Но принимать концепцию за концептуализатора — это ошибка.
Я — это название кучи образов, ощущений, мыслей и так далее.
Куча имеет имя и вместо имени используется Я.
Когда говорится, что я вспомнил вкус яблока, тогда это значит, что в этой куче возникло воспоминание о вкусе яблока.
И вот концепция ( описание ) превращается в описуемое.
Я имею тело, могу вкушать, думать, вспоминать, чувствовать и так далее.
Есть различие?
Когда я центр видится, как концепция, а не центр управление полёта, в котором ещё может быть и управляющий, тогда высвобождается энергия, питающая этот центр.
Планировать, конечно можно, но ожидать тот или иной результат не стоит. В этом тот и есть проблема.
Есть ожидание того, как должна сложиться жизнь.
Есть ожидание того, как должны вести себя люди по отношению к тебе.
Есть ожидание того, что тебя должны любить, потому что ты любишь.
Есть ожидания того, что к тебе должны относиться так, как ты относишься к другому.
Есть ожидания того, какими должны быть твои дети и родитель, брат и сестра.
Но за частую ожидания не оправдываются и начинаются претензии к людям и бытию, а чаще всего к богу.
Представляешь, бог не оправдал твоих ожиданий? :)))
Здесь дело в терминологии. Как договоримся.
Образы и слова будем называть мыслями. Хорошо.
Чувства, ощущения, звуки, запахи и вкус не будем называть мыслями.
Мышление — создаёт образы и слова ( то что возникает, как описание визуальных, звуковых, вкусовых, обонятельных, чувственных объектов).
Может быть точнее сказать, что возникновение мыслей называется мышлением. Ни кто доподлинно не знает, как образуются мысли. Они просто есть, а возникновение — это концепция, которая описывает психофизическое явление.
Если разобраться, то ни какого возникновения обнаружить нельзя.
Это можно увидеть самому, если конечно наличие возникновения не коренное убеждение. Если так, то такое исследование не может случится.
Ни что не появляется и не исчезает. Оно либо есть либо нет. Попробуй обосновать возникновение и исчезновение и ты увидишь, что не получится.
Предлагаю при наличии такого состояния перевести внимание с мыслей на чувство страха и увидеть, что это обыкновенное ощущение ( оно может быть в виде покалывания или сжатия, давления и т.д. ). Держать внимание на этом ощущении и рассмотреть из чего оно состоит. Потом взять и рассмотреть каждую составляющую.
В процессе рассматривания ощущение может исчезнуть. Если внимание будет захватывать мысли, то снова переводить его на ощущение и рассматривать его. Рассматривать его, как под микроскопом, увеличивая и увеличивая зум.
Разве эти образы придумал кто-то? Разве они возникли сами по себе?
Если бы можно придумывать страшные образы и мысли, от которых возникает беспокойство, то неужели бы нельзя было придумать мысли и образы, от которых возникал покой или вообще перестать думать и быть здесь и сейчас?
Если говориться, что можно придумать одно, значит можно придумать и другое, но как видим это не так, так как большинство населения планеты не удовлетворено тем, что имеет, не удовлетворено теми мыслями, которые есть сейчас и беспокоятся.
Трата энергии — это попытка изменить то, что невозможно изменить.
Так бывает, что ты потратил кучу энергии, расчистил дорогу для гостей, а они прилетели на вертолёте.
Здесь примерно так же. Идея, что возможно изменить, что что уже свершилось забирает энергию.
Наблюдение энергию не забирает. Просто смотре, что происходит. Переводи внимание с мыслей, на ощущения. Наблюдай ощущения. они меняются. Не отталкивай, не притягивай, не удерживай.
Вам же не хочется? :) Значит в беспокойстве ваше счастье.
Где они есть я не знаю, потому что предполагаемое пространство, в котором могут мысли существует только в мыслях.
Беспокойство лишь мысли, которые могут беспокоить, а могут и нет.
Только вот кого? :)
Здесь можно осознать, что переживание боли неизбежно, как и её неприятие. И то и другое есть, как уже случившийся факт, который не изменить.