ЧТО тогда должно остаться? остаться-это просто слово и всё! В Абсолют.самадхи -ТОЛЬКО НЕТИ
ок. Пусть так.
почуял опасность своей профонации -и запел словами дракона) снова сьезжая на фантазии про я притязающее)
Нет, потому что не могу понять, кому есть дело до смерти, кто боится умереть? Про тот страх, который ты считаешь базовым он совсем не базовый. Страх исчезновения эманации — приобретённый. Такой страх возникает, когда в водится понятие эмманации. Спроси ребёнка боится ли он что эманация исчезнет? Ребёнок не испытывает страх смерти до определённого возраста, до того момента пока не возникает я- сознания. С возникновением я-сознания возникает страх смерти. Как только я-сознание разоблачается, то страх смерти исчезает, потому что исчезает притязание на жизнь. Смерти пугаешься в момент смерти, перед тем как волна накроет или руки разожмутся или чудовище нападёт, а при естественной смерти от старости в момент осознанного умирания ни какого страха и испуга нет. Были опыты.
а ты дальше ктокай и указывай на буквы -но знай это профанация Традиций Недвойсвтенности!
Разрешаешь? :)
Кстати я не на буквы указываю, а на то, что имеется в виду под этой самой буквой и может ли то, что имеется в виду быть автором- делателем, слушателем, зрителем и т.д.
ну вот и вся аргументация твоя -значит ты даже не Видел что такое васаны и т.п) ну проще конечно сьехать…
почему же три раза сидел, один раз служил и года три непрерывной практики.
Нужен мысленный автор(котрого никогда и не было) -чтобы Перемещать внимание?
нет не нужен
Ты не шаришь просто… а снова полез В БУКВЫ и хотельшика некого искать…
хорошо
и что оказывается Эманация=Нети
Я всегда писал, что Реальность является Реализацией, но Реализация не является Реальностью. Нети и Эманация тождественны, но не идентичны.
Вообщем ты тоже на крючке у Дракона и его пустых моделях, котрые ты только повторяешь… продолжая профанацию адвайты!
Ты опять выдумал какого то меня, который на крючке к какого-то Дракона.
Это каждый делает сам приучая внимание не прыгать В ПОТОК мыслей весь день)
Это возможно сделать? Как можно это сделать, если это не происходит.
Простой пример- разве возможно вспомнить пока не вспомнидось.
Чтобы внимание не прыгало в ПОТОК должно соединиться в одно мириады факторов. Все практики и учения — это уже свершившееся, это уже произошло, это волна бегущая по океану, встречающаяся с другими волнами и эти встречи изменяют волну, но сама волна ни как не задаёт ни движения, ни изменений. Волна не может направлять своё движение (внимание) и не прыгать в поток. Это не в её силах. Не она толкает себя. Неужели ты до сих пор этого не понял. И если, где -то случается прорыв, то это просто случается и ни какой сам не приручает внимание не прыгать в поток мыслей.
Да это не НЕТИ, но это не мешает ему присутствовать и поэтому часто принимается за Абсолют.
В нашей модели Осознание ( то, что осознаёт) — это один из аспектов Основы. Остальные два это Пустотность и Наполненность. А Основа — это неделимая троица уже эманация ( Реализация) Абсолюта.
Глубокий сон — это осознание осознаёт пустотность.
Осознанный глубокий сон — это осознание осознаёт само себя и пустотность.
Всё просто.
вообще написал НЕ МЫСЛи первичны.потму мы будет осваивать чувсвенный уровень
Пока ешё не успел прочитать…
это Обнажается не указками-а Собственным Сознаванием напрямую) оттягивешь внимание…
Прости, дорогой, но всё что можно оттянуть это резинку у трусов :))
Океан оттягивает воды обнажая берег.
Неужели ты думаешь, что океан оттягивает воды сам? Может просто луна в зените и воды оттянулись?
Это просто описание, какого то явления.
Хотя может и ты описываешь, а я по наивности полагаю, что ты можешь оттянуть внимание ( добрый сарказм). :)
этого здесь никто не сделал еще(об этм сами писали) -тогда неужели еще не ясно что нужно не указывать… а КАЖДОМУ СОзнавать всё В МОМЕНТЕ, а главное мысли(васны о себе) -т.к это и есть корень)
Попрошу не обобщать. Главная мысль о себе — это мысль я, а на неё навешиваются определения, которые считаются собой.
Пойми, всё что останется будет присутствовать. А нети не есть ни нет.
это и есть разрушение базового страхаНЕ БЫТЬ(Т.е ЧТО ТИПА С ИСчезновением Эманации -я тоже умру(т.к принимаю себя за некий обьект)…
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался… ну фигня на постном масле.
Детский сад.
Речь ведь не о смене самоопределений. Умру не умру. Какая разница? Что умирает, что рождается и самый главный вопрос: кого это волнует?
Осознание не возникает оно есть и беспристрастно осознаёт возникновение и исчезновение со-знания ( совокупность Занния)
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
И дальше Да, ничего больше от тебя как ума не зависит, исчезновения Даже «Я есть»(как Основа Эманации) -уже Милость
ТО есть ты хочешь сказать, что то что создано умом может, как-то на что-то влиять? Странно, сначала зависит, а потом нет. Я вижу в этом веру в того, кто может делать практику, растворять васаны и прочую ересь.
Нужно замирать… скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию и если после мысли замри замирание случится — это не значит, что то, что создано умом заставило ум замереть.
ты рассказывал как ловил опыты миров и т.п- и потом внезапно осознание сосознало самого себя, т.е типа Джняни)а этого не могло быть т.к «распознавание» Атмана -это не один месяц маринования(Замирания)ВНимания) в субьективносм «я есть»(у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
Это не явилось причиной. Рассказывая это, я преследовал цель показать, что любое Знание ( а все миры только из него состоят) ест ум. По этому не имеет значения самадхи у тебя или понос всё это опыт.
у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
У меня чуть больше.
.а ты найди где ты ХОТЬ Раз говорил о естесвтенном сознавании васан,, т.е мыслей о себе
Про васаны не говорил, так как термин такой не использую, а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли, а не как «я осознающий эти мысли». У нас есть " практика" Приятие — постоянное осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием в момент осуществления. То, что не осуществляется, не осознаётся и не может быть принято. Ежеминутное осознавание даёт увидеть, что «я делатель» не появляется в опыте, кроме как мысли о нём.
Ещё можно разбирать по яблочной схеме, то что считается реальным и на это тоже направляется осознание и требуется ежеминутное внимание.
Почему я постоянно об этом говорю?
Потому что это просто забывается и если мысль не возникла посмотреть на
это то смотрения не происходит. Предлагаю программировать гаджеты с напоминанием осознать факт осуществления.
Если для тебя норма осознавать 100 проц времени, то для других это не возможно без напоминания и не всем станет возможно вообще, так как обусловлено может быть то, что подлежит обуславливанию.
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен, если Дза-Дзен не катит кружись, если голова закружилась, то иди молись. Просто на каждый уровень реализации своё учение.
вообщем ты признал что Абсолют не «распознать» всё это фигня… и начал учить получив значок мастера)
Это вообще к чему? :)) Я начал учить тогда, когда меня позвали.
Учи ты, разве тебе кто-то мешает? Если просят не отказывай, но не навязывайся.
потому что Воспринимает, переживает, чувсвтвует ВСЁ -не тело, а Воспринимающая «среда»… но
Ага, где-то так…
А НЕТи-НЕВОЗМОЖНО «распознать»(Нирвикальпа, Абсол.самадхи) утверждает ФЭ -что и есть главная профанация, опровергающая все методы и Традиции недвойстенности!
У каждой традиции свои нюансы. В нашей традиции вот так.
боясь нкеого Я злобного и притязающего
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
так почему еще за последние несколько лет Вы как ФЭ зачинщики -НЕ дали ТВЕРДЫЙ МЕТОД сознавания… и чтобы его делали каждый день… и много месяцев -пока естсевтенное Сознавание не будет обнажено ВЕСЬ день?
Потому что метод не в освобождении Сознавания, которое высвобождается естественным путём, а в указании на заблуждение, указанием на ложь, которая поселилась в сознании ребёнка, указанием на веру, которая принимается за непоколебимое Знание.
мы 4 года учили модели… щас начнем чувсвта уровень осваивать! Поэтому дело НЕ ТОЛЬКо в каждом отдельно(конечно у всех разный запрос), но В ОСНОВНОМ им ЗАГОРАЖИВАЮТ СУТь всякими байками от «мастера»!
Не услышал такого, хотя прослушал последний сатсанг, который является образцом ясного изложения темы.
ПОД словом«распознать» -есть Отсусвтие Восприятия и того что можно воспринять, осознать…
Тогда я не пониманию.
То, что есть отсутствие Восприятия и того, что можно воспринять и осознать и отсутствие этого отсутствия — есть нети-нет, которое не может не быть тем, что оно есть.
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно. А распознаётся, осознаётся уже эманация, которая тождественна нети-нети, но не идентична.
А вы здесь профанируете что нельзя «распознать» -поэтому все годы прсто болтают тут все Я уже то… и ктокают на друг друга-думая что это проживания учения!
Я в смысле единственной и не делимой Реальности уже ТО, было, есть и будет, но кто тот, кто претендует на эту бытийность.
Если ты не слышишь о чём речь- это не значит, что это профанация.
Плюс ко всему ты снял ролик, где показывал веревку, которая типа ОСОЗНАНИЕ и ОНО же СВОРАЧИВАЕТСЯ В Эманацию -это профанация чистая..;
Уточню.
Верёвка — это уже эманация (Основа), где Осознание — это один из её аспектов и сворачивается она в Знание ( информацию), которая присутствует и осознаётся.
Нети-нети ни как не показать, так не фозможно показать, то что не присутствует и не отсутствует.
Махарадж приводит аналогию с ВЫплеснутой КАПЛЕЙ(ЭМАНАЦИЯ)-где возникают горы… реки…
Мне нравится волна, бегущая по океану. А капля, она как бы отделяется от океана, а разделения не случилось.
Все метафоры лгут и нет возможности в двойственном мире рассказать о недвойственности.
Поэтому после распознавания- ОСОЗНАНИЯ в ЧИСТОМ виде..., за счет «него» Осознается ВСЯ меняющаяся эманация! А Осознание всегда не движима)
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
Карл Ренц: — «Как „Отец“ — я полностью „Отец“, как „Дух“ — я полностью „дух, как “Сын» — я полностью «Сын»; но я — не «Отец», не «Дух», не «Сын» и не «все вместе взятые». :D
Указазывается на это четвертое, которое отдельно от трех, но когда они возникают, оно неотдельно ни от чего.
Я-то, что есть отец, я-то, что есть сын, я — то, что есть дух. Я не возник и не пропаду, не появился и не исчезну, я не отделён и не вместе.
Когда ты думаешь, что в чулане чудовище ты боишься его, но как только ты заглянул в чулан, так сразу видишь, что кроме старых вещей там ни чего нет. Чулан просветлён и нет ни одного тёмного уголка, где бы могло спрятаться чудище.
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
Ты считаешь, что поговорив с челом, что я-это буква(что ты и делаешь годы здесь) -это растворения Гипноза что ли???
Нет. Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть. А там уж как пойдёт. Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану, некоторые его открыли, но ещё не посмотрели, некоторые смотрят, но свет ещё не включен и т. д. Это метафоры.
зачем ты начал описывать свои опыты и т.п??? к чему это всё???
а почему бы и нет?
Откуда взялось Осознание осознало себя?
из опыта
во первых-причем тут радужное тело? а во вторых- где я писал что его нужно найти и т.п?
это я так шучу :)
Опиши кратко суть метода ФЭ -осознания само сознало себя???
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
И что за присуствие потом не теряется конкретно? -это 100% не ОСОЗНАНИЕ НЕизменное, т.к нети… нети- не какое не присувтсиве и т.п
Конкретно — это присутствующее Осознание ( то, что осознаёт) и это не нети-нети. Нети-нети — это то, что есть Осознание. Осознание осознания часто принимается за финиш, но это не финиш — это очередной опыт.
Нети-нети в опыте не появиться, так как — это то, что есть опыт.
ты не осознаешь гл.сон)
:) ладно
то как если чел провалился в обморок… какие при этом рассуждения о разборе структуры какой та)
Когда обморок закончится тогда и возникают рассуждения о сборке и разборке. Тогда человек говорит, что меня не было и это самое отсутствие себя было осознанно Осознанием, а иначе бы об этом обмороке нельзя было ни чего сказать.
гл.сон -как был, так и есть=Ничего, т.е отсутсвтие Сознавания чего та
Вот это Ничего присутствует и Осознаётся. В глубоком сне присутствует отсутствие информации, которое осознаётся, а не Осознанность, как таковая.
ЧТО конкретно ментал.стуктура прям щас???
личность
Любые миры(равнозначно сну и бодрствованию) -это Сознваание+СознаваЕмое) Этого НЕТ в гл.сне
согласен
игры ума… где ЕСТЬ Сознавание+СознаваЕмое… и это вообще ни каким боком к Адвайте и Сути Атма-вичары)
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
Что сознает всё?…
То, что осознаёт — Осознанность.
ты этого даже не нчаинал делать и также не Сознавал васан
Откуда информация? Опять фантазии?
Себя осознало Осознание и это точно было не Нирвикальпа… ты даже близко не подходил к этому)
я не настаиваю
я писал про нетелесное Чувство бытия, котрое возникло с рождением тела-как ОБЩАЯ совокупность Эманации(Восприятие+воспринимаЕМое)
нетелесное чувсво бытия появилось с рождением тела, не кажется ли это странным. Тело появилось и появилось не телесное чувство, когда чувства могут быть, если есть тело. Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
ОСОЗНАНИЕ(нети… нети) НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В Эманации -ты путаешь НЕТИ с функцией Сознавания
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
Котрой у тебя не было… и ты даже не начинал Атма-вичару, а обманул сам себя, что у тебя после игр ума в опыты миров всяких… типа внезапно случилось осознание сознало себя…
Осознания осознания — это очередной опыт, как глоток кофе и это не плод.
Плод — это БЫТИЕ, ТЕМ ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ и это не знание, не осознание, не опыт…
да там всё буквально написано-опыт натянулся на Себя) вот я и спросил на ЧТО именно?
Написано буквам, а выражение образное. Я ещё говорю: опыт был прикручен.
Скажу по другому: описание опыта было присвоено мысли-я, то есть кажется, что этот опыт испытывал я.
т.е мысли вклиниваются поверх опыта и создают ощущение делателя какого та
да
ты щас что будет рыться в словах и искать кто использовал тоже слово где то!!)
нет не будем
Что за я такое?
мысль
Поэтому только САМА «Среда» Сознающая есть агент опыта
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
не со мноЙ) это ФЭ придумала
Если мы не можем договориться о контексте, тогда нет возможности хоть как-то понять друг друга.
Нет, потому что не могу понять, кому есть дело до смерти, кто боится умереть? Про тот страх, который ты считаешь базовым он совсем не базовый. Страх исчезновения эманации — приобретённый. Такой страх возникает, когда в водится понятие эмманации. Спроси ребёнка боится ли он что эманация исчезнет? Ребёнок не испытывает страх смерти до определённого возраста, до того момента пока не возникает я- сознания. С возникновением я-сознания возникает страх смерти. Как только я-сознание разоблачается, то страх смерти исчезает, потому что исчезает притязание на жизнь. Смерти пугаешься в момент смерти, перед тем как волна накроет или руки разожмутся или чудовище нападёт, а при естественной смерти от старости в момент осознанного умирания ни какого страха и испуга нет. Были опыты.
Разрешаешь? :)
Кстати я не на буквы указываю, а на то, что имеется в виду под этой самой буквой и может ли то, что имеется в виду быть автором- делателем, слушателем, зрителем и т.д.
нет не нужен
хорошо
Я всегда писал, что Реальность является Реализацией, но Реализация не является Реальностью. Нети и Эманация тождественны, но не идентичны.
Ты опять выдумал какого то меня, который на крючке к какого-то Дракона.
Это возможно сделать? Как можно это сделать, если это не происходит.
Простой пример- разве возможно вспомнить пока не вспомнидось.
Чтобы внимание не прыгало в ПОТОК должно соединиться в одно мириады факторов. Все практики и учения — это уже свершившееся, это уже произошло, это волна бегущая по океану, встречающаяся с другими волнами и эти встречи изменяют волну, но сама волна ни как не задаёт ни движения, ни изменений. Волна не может направлять своё движение (внимание) и не прыгать в поток. Это не в её силах. Не она толкает себя. Неужели ты до сих пор этого не понял. И если, где -то случается прорыв, то это просто случается и ни какой сам не приручает внимание не прыгать в поток мыслей.
В нашей модели Осознание ( то, что осознаёт) — это один из аспектов Основы. Остальные два это Пустотность и Наполненность. А Основа — это неделимая троица уже эманация ( Реализация) Абсолюта.
Глубокий сон — это осознание осознаёт пустотность.
Осознанный глубокий сон — это осознание осознаёт само себя и пустотность.
Всё просто.
Прости, дорогой, но всё что можно оттянуть это резинку у трусов :))
Океан оттягивает воды обнажая берег.
Неужели ты думаешь, что океан оттягивает воды сам? Может просто луна в зените и воды оттянулись?
Это просто описание, какого то явления.
Хотя может и ты описываешь, а я по наивности полагаю, что ты можешь оттянуть внимание ( добрый сарказм). :)
Попрошу не обобщать. Главная мысль о себе — это мысль я, а на неё навешиваются определения, которые считаются собой.
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался… ну фигня на постном масле.
Детский сад.
Речь ведь не о смене самоопределений. Умру не умру. Какая разница? Что умирает, что рождается и самый главный вопрос: кого это волнует?
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
Нужно замирать… скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию и если после мысли замри замирание случится — это не значит, что то, что создано умом заставило ум замереть.
Это не явилось причиной. Рассказывая это, я преследовал цель показать, что любое Знание ( а все миры только из него состоят) ест ум. По этому не имеет значения самадхи у тебя или понос всё это опыт.
У меня чуть больше.
Про васаны не говорил, так как термин такой не использую, а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли, а не как «я осознающий эти мысли». У нас есть " практика" Приятие — постоянное осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием в момент осуществления. То, что не осуществляется, не осознаётся и не может быть принято. Ежеминутное осознавание даёт увидеть, что «я делатель» не появляется в опыте, кроме как мысли о нём.
Ещё можно разбирать по яблочной схеме, то что считается реальным и на это тоже направляется осознание и требуется ежеминутное внимание.
Почему я постоянно об этом говорю?
Потому что это просто забывается и если мысль не возникла посмотреть на
это то смотрения не происходит. Предлагаю программировать гаджеты с напоминанием осознать факт осуществления.
Если для тебя норма осознавать 100 проц времени, то для других это не возможно без напоминания и не всем станет возможно вообще, так как обусловлено может быть то, что подлежит обуславливанию.
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен, если Дза-Дзен не катит кружись, если голова закружилась, то иди молись. Просто на каждый уровень реализации своё учение.
Это вообще к чему? :)) Я начал учить тогда, когда меня позвали.
Учи ты, разве тебе кто-то мешает? Если просят не отказывай, но не навязывайся.
Ага, где-то так…
У каждой традиции свои нюансы. В нашей традиции вот так.
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
Не услышал такого, хотя прослушал последний сатсанг, который является образцом ясного изложения темы.
Тогда я не пониманию.
То, что есть отсутствие Восприятия и того, что можно воспринять и осознать и отсутствие этого отсутствия — есть нети-нет, которое не может не быть тем, что оно есть.
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно. А распознаётся, осознаётся уже эманация, которая тождественна нети-нети, но не идентична.
Я в смысле единственной и не делимой Реальности уже ТО, было, есть и будет, но кто тот, кто претендует на эту бытийность.
Если ты не слышишь о чём речь- это не значит, что это профанация.
Уточню Осознание, а моём контексте это не нети-нети, а его Реализация ( Эманация)
Верёвка — это уже эманация (Основа), где Осознание — это один из её аспектов и сворачивается она в Знание ( информацию), которая присутствует и осознаётся.
Нети-нети ни как не показать, так не фозможно показать, то что не присутствует и не отсутствует.
Мне нравится волна, бегущая по океану. А капля, она как бы отделяется от океана, а разделения не случилось.
Все метафоры лгут и нет возможности в двойственном мире рассказать о недвойственности.
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
Я-то, что есть отец, я-то, что есть сын, я — то, что есть дух. Я не возник и не пропаду, не появился и не исчезну, я не отделён и не вместе.
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
Нет. Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть. А там уж как пойдёт. Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану, некоторые его открыли, но ещё не посмотрели, некоторые смотрят, но свет ещё не включен и т. д. Это метафоры.
да
из опыта
это я так шучу :)
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
Конкретно — это присутствующее Осознание ( то, что осознаёт) и это не нети-нети. Нети-нети — это то, что есть Осознание. Осознание осознания часто принимается за финиш, но это не финиш — это очередной опыт.
Нети-нети в опыте не появиться, так как — это то, что есть опыт.
:) ладно
Когда обморок закончится тогда и возникают рассуждения о сборке и разборке. Тогда человек говорит, что меня не было и это самое отсутствие себя было осознанно Осознанием, а иначе бы об этом обмороке нельзя было ни чего сказать.
Вот это Ничего присутствует и Осознаётся. В глубоком сне присутствует отсутствие информации, которое осознаётся, а не Осознанность, как таковая.
личность
согласен
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
То, что осознаёт — Осознанность.
Откуда информация? Опять фантазии?
я не настаиваю
нетелесное чувсво бытия появилось с рождением тела, не кажется ли это странным. Тело появилось и появилось не телесное чувство, когда чувства могут быть, если есть тело. Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
Осознания осознания — это очередной опыт, как глоток кофе и это не плод.
Плод — это БЫТИЕ, ТЕМ ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ и это не знание, не осознание, не опыт…
Скажу по другому: описание опыта было присвоено мысли-я, то есть кажется, что этот опыт испытывал я.
да
нет не будем
мысль
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
Если мы не можем договориться о контексте, тогда нет возможности хоть как-то понять друг друга.