вообще написал НЕ МЫСЛи первичны.потму мы будет осваивать чувсвенный уровень
Пока ешё не успел прочитать…
это Обнажается не указками-а Собственным Сознаванием напрямую) оттягивешь внимание…
Прости, дорогой, но всё что можно оттянуть это резинку у трусов :))
Океан оттягивает воды обнажая берег.
Неужели ты думаешь, что океан оттягивает воды сам? Может просто луна в зените и воды оттянулись?
Это просто описание, какого то явления.
Хотя может и ты описываешь, а я по наивности полагаю, что ты можешь оттянуть внимание ( добрый сарказм). :)
этого здесь никто не сделал еще(об этм сами писали) -тогда неужели еще не ясно что нужно не указывать… а КАЖДОМУ СОзнавать всё В МОМЕНТЕ, а главное мысли(васны о себе) -т.к это и есть корень)
Попрошу не обобщать. Главная мысль о себе — это мысль я, а на неё навешиваются определения, которые считаются собой.
Пойми, всё что останется будет присутствовать. А нети не есть ни нет.
это и есть разрушение базового страхаНЕ БЫТЬ(Т.е ЧТО ТИПА С ИСчезновением Эманации -я тоже умру(т.к принимаю себя за некий обьект)…
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался… ну фигня на постном масле.
Детский сад.
Речь ведь не о смене самоопределений. Умру не умру. Какая разница? Что умирает, что рождается и самый главный вопрос: кого это волнует?
Осознание не возникает оно есть и беспристрастно осознаёт возникновение и исчезновение со-знания ( совокупность Занния)
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
И дальше Да, ничего больше от тебя как ума не зависит, исчезновения Даже «Я есть»(как Основа Эманации) -уже Милость
ТО есть ты хочешь сказать, что то что создано умом может, как-то на что-то влиять? Странно, сначала зависит, а потом нет. Я вижу в этом веру в того, кто может делать практику, растворять васаны и прочую ересь.
Нужно замирать… скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию и если после мысли замри замирание случится — это не значит, что то, что создано умом заставило ум замереть.
ты рассказывал как ловил опыты миров и т.п- и потом внезапно осознание сосознало самого себя, т.е типа Джняни)а этого не могло быть т.к «распознавание» Атмана -это не один месяц маринования(Замирания)ВНимания) в субьективносм «я есть»(у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
Это не явилось причиной. Рассказывая это, я преследовал цель показать, что любое Знание ( а все миры только из него состоят) ест ум. По этому не имеет значения самадхи у тебя или понос всё это опыт.
у Махараджа на это 3 года ушло… и это считается супер быстро)
У меня чуть больше.
.а ты найди где ты ХОТЬ Раз говорил о естесвтенном сознавании васан,, т.е мыслей о себе
Про васаны не говорил, так как термин такой не использую, а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли, а не как «я осознающий эти мысли». У нас есть " практика" Приятие — постоянное осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием в момент осуществления. То, что не осуществляется, не осознаётся и не может быть принято. Ежеминутное осознавание даёт увидеть, что «я делатель» не появляется в опыте, кроме как мысли о нём.
Ещё можно разбирать по яблочной схеме, то что считается реальным и на это тоже направляется осознание и требуется ежеминутное внимание.
Почему я постоянно об этом говорю?
Потому что это просто забывается и если мысль не возникла посмотреть на
это то смотрения не происходит. Предлагаю программировать гаджеты с напоминанием осознать факт осуществления.
Если для тебя норма осознавать 100 проц времени, то для других это не возможно без напоминания и не всем станет возможно вообще, так как обусловлено может быть то, что подлежит обуславливанию.
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен, если Дза-Дзен не катит кружись, если голова закружилась, то иди молись. Просто на каждый уровень реализации своё учение.
вообщем ты признал что Абсолют не «распознать» всё это фигня… и начал учить получив значок мастера)
Это вообще к чему? :)) Я начал учить тогда, когда меня позвали.
Учи ты, разве тебе кто-то мешает? Если просят не отказывай, но не навязывайся.
потому что Воспринимает, переживает, чувсвтвует ВСЁ -не тело, а Воспринимающая «среда»… но
Ага, где-то так…
А НЕТи-НЕВОЗМОЖНО «распознать»(Нирвикальпа, Абсол.самадхи) утверждает ФЭ -что и есть главная профанация, опровергающая все методы и Традиции недвойстенности!
У каждой традиции свои нюансы. В нашей традиции вот так.
боясь нкеого Я злобного и притязающего
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
так почему еще за последние несколько лет Вы как ФЭ зачинщики -НЕ дали ТВЕРДЫЙ МЕТОД сознавания… и чтобы его делали каждый день… и много месяцев -пока естсевтенное Сознавание не будет обнажено ВЕСЬ день?
Потому что метод не в освобождении Сознавания, которое высвобождается естественным путём, а в указании на заблуждение, указанием на ложь, которая поселилась в сознании ребёнка, указанием на веру, которая принимается за непоколебимое Знание.
мы 4 года учили модели… щас начнем чувсвта уровень осваивать! Поэтому дело НЕ ТОЛЬКо в каждом отдельно(конечно у всех разный запрос), но В ОСНОВНОМ им ЗАГОРАЖИВАЮТ СУТь всякими байками от «мастера»!
Не услышал такого, хотя прослушал последний сатсанг, который является образцом ясного изложения темы.
ПОД словом«распознать» -есть Отсусвтие Восприятия и того что можно воспринять, осознать…
Тогда я не пониманию.
То, что есть отсутствие Восприятия и того, что можно воспринять и осознать и отсутствие этого отсутствия — есть нети-нет, которое не может не быть тем, что оно есть.
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно. А распознаётся, осознаётся уже эманация, которая тождественна нети-нети, но не идентична.
А вы здесь профанируете что нельзя «распознать» -поэтому все годы прсто болтают тут все Я уже то… и ктокают на друг друга-думая что это проживания учения!
Я в смысле единственной и не делимой Реальности уже ТО, было, есть и будет, но кто тот, кто претендует на эту бытийность.
Если ты не слышишь о чём речь- это не значит, что это профанация.
Плюс ко всему ты снял ролик, где показывал веревку, которая типа ОСОЗНАНИЕ и ОНО же СВОРАЧИВАЕТСЯ В Эманацию -это профанация чистая..;
Уточню.
Верёвка — это уже эманация (Основа), где Осознание — это один из её аспектов и сворачивается она в Знание ( информацию), которая присутствует и осознаётся.
Нети-нети ни как не показать, так не фозможно показать, то что не присутствует и не отсутствует.
Махарадж приводит аналогию с ВЫплеснутой КАПЛЕЙ(ЭМАНАЦИЯ)-где возникают горы… реки…
Мне нравится волна, бегущая по океану. А капля, она как бы отделяется от океана, а разделения не случилось.
Все метафоры лгут и нет возможности в двойственном мире рассказать о недвойственности.
Поэтому после распознавания- ОСОЗНАНИЯ в ЧИСТОМ виде..., за счет «него» Осознается ВСЯ меняющаяся эманация! А Осознание всегда не движима)
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
Карл Ренц: — «Как „Отец“ — я полностью „Отец“, как „Дух“ — я полностью „дух, как “Сын» — я полностью «Сын»; но я — не «Отец», не «Дух», не «Сын» и не «все вместе взятые». :D
Указазывается на это четвертое, которое отдельно от трех, но когда они возникают, оно неотдельно ни от чего.
Я-то, что есть отец, я-то, что есть сын, я — то, что есть дух. Я не возник и не пропаду, не появился и не исчезну, я не отделён и не вместе.
Когда ты думаешь, что в чулане чудовище ты боишься его, но как только ты заглянул в чулан, так сразу видишь, что кроме старых вещей там ни чего нет. Чулан просветлён и нет ни одного тёмного уголка, где бы могло спрятаться чудище.
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
Ты считаешь, что поговорив с челом, что я-это буква(что ты и делаешь годы здесь) -это растворения Гипноза что ли???
Нет. Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть. А там уж как пойдёт. Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану, некоторые его открыли, но ещё не посмотрели, некоторые смотрят, но свет ещё не включен и т. д. Это метафоры.
зачем ты начал описывать свои опыты и т.п??? к чему это всё???
а почему бы и нет?
Откуда взялось Осознание осознало себя?
из опыта
во первых-причем тут радужное тело? а во вторых- где я писал что его нужно найти и т.п?
это я так шучу :)
Опиши кратко суть метода ФЭ -осознания само сознало себя???
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
И что за присуствие потом не теряется конкретно? -это 100% не ОСОЗНАНИЕ НЕизменное, т.к нети… нети- не какое не присувтсиве и т.п
Конкретно — это присутствующее Осознание ( то, что осознаёт) и это не нети-нети. Нети-нети — это то, что есть Осознание. Осознание осознания часто принимается за финиш, но это не финиш — это очередной опыт.
Нети-нети в опыте не появиться, так как — это то, что есть опыт.
ты не осознаешь гл.сон)
:) ладно
то как если чел провалился в обморок… какие при этом рассуждения о разборе структуры какой та)
Когда обморок закончится тогда и возникают рассуждения о сборке и разборке. Тогда человек говорит, что меня не было и это самое отсутствие себя было осознанно Осознанием, а иначе бы об этом обмороке нельзя было ни чего сказать.
гл.сон -как был, так и есть=Ничего, т.е отсутсвтие Сознавания чего та
Вот это Ничего присутствует и Осознаётся. В глубоком сне присутствует отсутствие информации, которое осознаётся, а не Осознанность, как таковая.
ЧТО конкретно ментал.стуктура прям щас???
личность
Любые миры(равнозначно сну и бодрствованию) -это Сознваание+СознаваЕмое) Этого НЕТ в гл.сне
согласен
игры ума… где ЕСТЬ Сознавание+СознаваЕмое… и это вообще ни каким боком к Адвайте и Сути Атма-вичары)
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
Что сознает всё?…
То, что осознаёт — Осознанность.
ты этого даже не нчаинал делать и также не Сознавал васан
Откуда информация? Опять фантазии?
Себя осознало Осознание и это точно было не Нирвикальпа… ты даже близко не подходил к этому)
я не настаиваю
я писал про нетелесное Чувство бытия, котрое возникло с рождением тела-как ОБЩАЯ совокупность Эманации(Восприятие+воспринимаЕМое)
нетелесное чувсво бытия появилось с рождением тела, не кажется ли это странным. Тело появилось и появилось не телесное чувство, когда чувства могут быть, если есть тело. Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
ОСОЗНАНИЕ(нети… нети) НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В Эманации -ты путаешь НЕТИ с функцией Сознавания
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
Котрой у тебя не было… и ты даже не начинал Атма-вичару, а обманул сам себя, что у тебя после игр ума в опыты миров всяких… типа внезапно случилось осознание сознало себя…
Осознания осознания — это очередной опыт, как глоток кофе и это не плод.
Плод — это БЫТИЕ, ТЕМ ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ и это не знание, не осознание, не опыт…
да там всё буквально написано-опыт натянулся на Себя) вот я и спросил на ЧТО именно?
Написано буквам, а выражение образное. Я ещё говорю: опыт был прикручен.
Скажу по другому: описание опыта было присвоено мысли-я, то есть кажется, что этот опыт испытывал я.
т.е мысли вклиниваются поверх опыта и создают ощущение делателя какого та
да
ты щас что будет рыться в словах и искать кто использовал тоже слово где то!!)
нет не будем
Что за я такое?
мысль
Поэтому только САМА «Среда» Сознающая есть агент опыта
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
не со мноЙ) это ФЭ придумала
Если мы не можем договориться о контексте, тогда нет возможности хоть как-то понять друг друга.
Прости, дорогой, но всё что можно оттянуть это резинку у трусов :))
Океан оттягивает воды обнажая берег.
Неужели ты думаешь, что океан оттягивает воды сам? Может просто луна в зените и воды оттянулись?
Это просто описание, какого то явления.
Хотя может и ты описываешь, а я по наивности полагаю, что ты можешь оттянуть внимание ( добрый сарказм). :)
Попрошу не обобщать. Главная мысль о себе — это мысль я, а на неё навешиваются определения, которые считаются собой.
Что принимается за объект? Теперь я не объект, теперь я субъект и ни когда не умру, так как не рождался… ну фигня на постном масле.
Детский сад.
Речь ведь не о смене самоопределений. Умру не умру. Какая разница? Что умирает, что рождается и самый главный вопрос: кого это волнует?
Каким образом становится известно об отсутствии Осознания?
Нужно замирать… скажи это неспокойному уму, который не хочет замирать по твоему желанию и если после мысли замри замирание случится — это не значит, что то, что создано умом заставило ум замереть.
Это не явилось причиной. Рассказывая это, я преследовал цель показать, что любое Знание ( а все миры только из него состоят) ест ум. По этому не имеет значения самадхи у тебя или понос всё это опыт.
У меня чуть больше.
Про васаны не говорил, так как термин такой не использую, а на мысли о себе постоянно разворачиваю внимание слушателя для того, что бы эти мысли были восприняты, как мысли, а не как «я осознающий эти мысли». У нас есть " практика" Приятие — постоянное осознание того, что то, что осуществляется принято своим существованием в момент осуществления. То, что не осуществляется, не осознаётся и не может быть принято. Ежеминутное осознавание даёт увидеть, что «я делатель» не появляется в опыте, кроме как мысли о нём.
Ещё можно разбирать по яблочной схеме, то что считается реальным и на это тоже направляется осознание и требуется ежеминутное внимание.
Почему я постоянно об этом говорю?
Потому что это просто забывается и если мысль не возникла посмотреть на
это то смотрения не происходит. Предлагаю программировать гаджеты с напоминанием осознать факт осуществления.
Если для тебя норма осознавать 100 проц времени, то для других это не возможно без напоминания и не всем станет возможно вообще, так как обусловлено может быть то, что подлежит обуславливанию.
Это я к тому, что если Джняна не идёт садись в Дза-Дзен, если Дза-Дзен не катит кружись, если голова закружилась, то иди молись. Просто на каждый уровень реализации своё учение.
Это вообще к чему? :)) Я начал учить тогда, когда меня позвали.
Учи ты, разве тебе кто-то мешает? Если просят не отказывай, но не навязывайся.
Ага, где-то так…
У каждой традиции свои нюансы. В нашей традиции вот так.
Нет. Все указатели указывают на то, что бы посмотреть и увидеть, что это за Я, которое притязает.
Не услышал такого, хотя прослушал последний сатсанг, который является образцом ясного изложения темы.
Тогда я не пониманию.
То, что есть отсутствие Восприятия и того, что можно воспринять и осознать и отсутствие этого отсутствия — есть нети-нет, которое не может не быть тем, что оно есть.
Поэтому слово распознать ну ни как не подходит. Можно этим быть и всё, что возможно. А распознаётся, осознаётся уже эманация, которая тождественна нети-нети, но не идентична.
Я в смысле единственной и не делимой Реальности уже ТО, было, есть и будет, но кто тот, кто претендует на эту бытийность.
Если ты не слышишь о чём речь- это не значит, что это профанация.
Уточню Осознание, а моём контексте это не нети-нети, а его Реализация ( Эманация)
Верёвка — это уже эманация (Основа), где Осознание — это один из её аспектов и сворачивается она в Знание ( информацию), которая присутствует и осознаётся.
Нети-нети ни как не показать, так не фозможно показать, то что не присутствует и не отсутствует.
Мне нравится волна, бегущая по океану. А капля, она как бы отделяется от океана, а разделения не случилось.
Все метафоры лгут и нет возможности в двойственном мире рассказать о недвойственности.
Нельзя распознать то, что не объект и не есть не нет, но быть этим ни чего не мешает. Все распознавания в Реализации ( Эманации).
Я-то, что есть отец, я-то, что есть сын, я — то, что есть дух. Я не возник и не пропаду, не появился и не исчезну, я не отделён и не вместе.
Когда Осознанность осознанно, то всё что растворяется в его свете все вассаны осознаются и самскары растворяются.
Нет. Разговоры нужны для того, что бы показать куда смотреть. А там уж как пойдёт. Многие за годы проведённые здесь только собираются подойти к чулану, некоторые его открыли, но ещё не посмотрели, некоторые смотрят, но свет ещё не включен и т. д. Это метафоры.
да
из опыта
это я так шучу :)
Метода нет. Это может случиться. Ни что не ведёт к этому.
Конкретно — это присутствующее Осознание ( то, что осознаёт) и это не нети-нети. Нети-нети — это то, что есть Осознание. Осознание осознания часто принимается за финиш, но это не финиш — это очередной опыт.
Нети-нети в опыте не появиться, так как — это то, что есть опыт.
:) ладно
Когда обморок закончится тогда и возникают рассуждения о сборке и разборке. Тогда человек говорит, что меня не было и это самое отсутствие себя было осознанно Осознанием, а иначе бы об этом обмороке нельзя было ни чего сказать.
Вот это Ничего присутствует и Осознаётся. В глубоком сне присутствует отсутствие информации, которое осознаётся, а не Осознанность, как таковая.
личность
согласен
конечно это игры ума, разве где-то сказано, что это нечто большее?
То, что осознаёт — Осознанность.
Откуда информация? Опять фантазии?
я не настаиваю
нетелесное чувсво бытия появилось с рождением тела, не кажется ли это странным. Тело появилось и появилось не телесное чувство, когда чувства могут быть, если есть тело. Следуя логики не телесное чувство не предполагает наличие тела, причём здесь рождение тела.
Осознание — это и есть эманация ( Реализация). Нети-нети- это то, что есть, Реальность, ДАО, Абсолют
Осознания осознания — это очередной опыт, как глоток кофе и это не плод.
Плод — это БЫТИЕ, ТЕМ ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ и это не знание, не осознание, не опыт…
Скажу по другому: описание опыта было присвоено мысли-я, то есть кажется, что этот опыт испытывал я.
да
нет не будем
мысль
Сознающую среду можно назвать Осознанием\Осознанностью или в твоём контексте Сознающая среда — это Абсолют.
Если мы не можем договориться о контексте, тогда нет возможности хоть как-то понять друг друга.