Рикирмурт
@Rikirmurt

Привет :)

РАЗЪЯСНИ, КАК ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕСС ПЕРЕХОДА В БЕЗЛИЧНОСТНОЕ.

Это просто происходит.
Как осень сменяет лето, а день ночь.

А по первому пункту — вроде естественно избегать страдания для любого существа?

Стремление естественное, но способы разные.
Ты же говоришь в чём проблема в подразумевании, я тебе ответил в чём.
Если в мышлении есть вера в делателя, то есть вера в то, что можно сделать.
Это как вера в то, что можно научиться бить сердцем, и если ты поверишь в это, то тебе на выбор найдутся 100500 практик, как это устроить. Появятся йоги, которые по своему желанию замедляют сердцебиение и процессы в организме. Поверишь, что можно зубы выращивать, найдутся те, кто это делает, волосы растить, да пожалуйста… Просто надо захотеть и поверить.
Учение не про это. Не про то, как стать удачливым дельцом и делать правильно.
Учение ставить под сомнение того, кто делает всё это.
Учение не просить поверить, а предлагает посмотреть в корень страдания.
УЧЕНИЕ НЕ ПРОСИТ, А ПРЕДЛАГАЕТ. Вот в чём разница.
Не хочешь не смотри, а найди Мастеров, которые научать тебя, как правильно думать, как делать так, чтобы не страдать.
И всё это естественно и всё это проявление тотальности, реализация Реальности — это То, как выглядит БЫТИЕ:)

Да, это так :)

Что плохого в подразумевании?

Если подразумевается делатель и это делатель ты, то сразу возникает гордость/чувство вины, страх и страдание от того, что мог сделать по другому, но не смог.
Ведь весь поиск — это поиск в первую очередь состояния, когда нет страдания.
Учение просто подходит к этому с другой стороны и спрашивает: а есть ли тот, кто страдает?

а теперь знаешь что нет такой сущности самосущей. Ну и что :)

Знать не осознать.
Если вдруг тебе сказали, что Дед Мороз завтра умрёт ты улыбнёшься, но если скажут, что завтра ты умрёшь, то думаю улыбки не будет, хотя может я ошибаюсь :)

Безусловно нет ни чего плохого в этом описании, но и ни чего хорошего тоже, а просто есть описание.
Если возникло чувство голода, то можно сказать: " я хочу есть " и это совсем не означает, что есть «я», который хочет есть, будет есть и в конце концов насытиться :))
Всё хорошо.
Дело не в том, что говорится, а в том что подразумевается. :)

Привет:)

Так же как у Роста.

)))

Ты видимо считаешь, что тебе должны по жизни.
Должны быть такими каким ты видишь себя.
ОНИ должны соответствовать ТВОИМ стандартам.
От этого страдания.
ОНИ не виноваты в том, что они такие какие есть.
Это касается вообще всего.
Неужели ты этого не понимаешь?

Привет! Интернет-сообщество, где даже внутренний круг ни разу не собирался, где нет НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, НИКАКИХ ОБЕТОВ-ЗАПРЕТОВ сравнивать с аум синрике — это действительно похоже на то…

Привет!
Да уж…

:)))

сча все так напишут из ВК!

А чёго писать… мы вообще с тобой один раз виделись.
Запугал ты нас, брат, до полусмерти… Митя не в «своём уме»!
Мне кажется, что здесь на лицо повреждение познающей природы ( душевная болезнь).

Так а в чем тогда прикол мастера?

Три кнопки захотели приколоться.
Две прикололись, а одна обломалась.

Прикол в том, что Мастер не обламывается :))))

И тебя тоже с праздником!!!

Здравствовать и Вам :)

:)

« Кто-то заслуживает рассмотрением концепций, кто то самоисследованием, а кто то состраданием. Нет разницы.» С этим согласен.

Порох взрывается, дрова горят, трут тлеет и всё это процесс окисления.

и вот родился такой пост :)

Можно поздравить пост с Днём рождения :))

ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ — ВЫРАЖАЕТ СЕБЯ КАК ТО, ЧЕМ ТЫ БЫТЬ НУ НИКАК НЕ МОЖЕШЬ!

Ха-ха-ха :)))

Можно проще одной фразой:
Здесь есть то, чего нет и нет того, что ЕСТЬ :)