головной мозг не феноменален, его можно ДАЖЕ сфотографировать:)
В смысле не феноменален? Не явлен что ли? Феномен- это явление.
Смотри:
Есть какое то явление, а его ментальная фотография называется головной мозг.
Кстати свой мозг может ты и сфотографируешь, но в воочию не увидишь и не почувствуешь, так как там нет нервных окончаний.
основа — это феномен, то есть явление, которое может быть зарегистрировано?
Явление, которое может быть осознанно.
Регистрируются только энергоинформационные феномены и результат регистрации -это Знание\ мысль.
Основа — это энергетический феномен он осознаётся, не знается, не регистрируется, а осознаётся.
Основа в Учении это первичный феномен, который условно делится на три аспекта Осознанность, Пустотность и Наполненность.
Набери в поиске сайта Основа, там будет что почитать.
как установлена, что она делится на аспекты?
Устанавливается это опытным путём. Только вот опыт может случится, а может и нет.
ТипТоп, я же говорю не знаю.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
как этот мозг может интерпретировать другие феномены?
Макс, ты серьёзно хочешь, чтобы я тебе ответил на этот вопрос, вопрос 21 века, который в научном мире назван веком нейробиологии?
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.
И о том и о другом :)
Например, звук — слово и звук — то, что слышится. И то и другое — это явления, которые возникают в головном мозге.
Звук слово — это конкретно-логическая мысль.
Звук, то что слышится — это образно-чувственное Знание.
Я здесь различаю мысль и Знание, хотя они одной энерго-информационной природы, таким образом.
Мысль — это 3СС, а Знание — 2СС.
Пример. Ущипни себя. Вот то, что почувствуется -это называется образно-чувственное Знание ( непосредственный опыт).
Вспомни этот щипок — это воспоминание будет уже в 3СС образно-чувственная мысль ( опосредованный опыт), а название этого ощущения будет конкретно-логическая мысль.
Кстати такая вот задачка: глухой человек глушит рыбу динамитом. Динамит взрывается, рыба мёртвая всплывает кверху брюхом. Есть ли звук?
если персонаж придуманный, то нет смысла утверждать о наличии или отсутствии у него выбора.
Дак, да, конечно не стоит, когда это становится ясно. Вопрос в наличии или отсутствия выбора отпадает сам собой.
Ну вот ты же понимаешь
А уникальность, мозг, тело -это не придуманное?
Почему не придуманное?
Конечно придуманное, а какое ещё. Разве в мышлении может быть что- то не придуманное?
Мне нравится слово вымышленное, всё это как бы сделано из мыслей.
Здесь мысль — любая активность мозга.
Согласись, что всё это в «голове», ну или всё это есть ум :)
Смотри:
Есть какое то явление, а его ментальная фотография называется головной мозг.
Кстати свой мозг может ты и сфотографируешь, но в воочию не увидишь и не почувствуешь, так как там нет нервных окончаний.
Регистрируются только энергоинформационные феномены и результат регистрации -это Знание\ мысль.
Основа — это энергетический феномен он осознаётся, не знается, не регистрируется, а осознаётся.
Набери в поиске сайта Основа, там будет что почитать.
Устанавливается это опытным путём. Только вот опыт может случится, а может и нет.
Может ты не правильно понимаешь слово феномен.
Феномен — явление. Какое это явление не понятно. Что-то явлено.
Как программа Фотошоп, которая состоит из 0 и 1 интерпретирует файл состоящий из 0 и 1 в изображение, или как винап интерпретирует 0 и 1 в звук? Для мне это тоже тайна.
Именно это «КАКИМ ОБРАЗОМ» не знает ни кто. Ни один человек на земле.
Вот разбирая эти вопросы главный вопрос остаётся без внимания: КОГО ВОЛНУЕТ ЭТИ ВСЕ ВОПРОСЫ?
Я не буду кричать КАТЦ!!! :)
Я НЕ ЗНАЮ КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ!!! :)
И ни кто не знает.
Прикинь, что даже нет теории звука, нет понимания каким образом нейроипульсы поступающие в таламус становятся звуком, тем что слышно. А ты меня просишь рассказать почему вода мокрая и почему огонь горячий. Так есть. Феномены регистрируются и результат регистрации интерпретируется. На сайт в блоге Формации много теории и рассуждений на эту тему. Материала более чем достаточно.
Есть различные точки зрения по поводу работы мозга не более.
Речь не о том как это происходит, а о том по какой схеме это случается. Это можно наблюдать\«видеть» видеть не визуально, конечно. Здесь образное выражение.
А сейчас ты по приколу предложил не заморачиваться или серьёзно?
Например, звук — слово и звук — то, что слышится. И то и другое — это явления, которые возникают в головном мозге.
Звук слово — это конкретно-логическая мысль.
Звук, то что слышится — это образно-чувственное Знание.
Я здесь различаю мысль и Знание, хотя они одной энерго-информационной природы, таким образом.
Мысль — это 3СС, а Знание — 2СС.
Пример. Ущипни себя. Вот то, что почувствуется -это называется образно-чувственное Знание ( непосредственный опыт).
Вспомни этот щипок — это воспоминание будет уже в 3СС образно-чувственная мысль ( опосредованный опыт), а название этого ощущения будет конкретно-логическая мысль.
Кстати такая вот задачка: глухой человек глушит рыбу динамитом. Динамит взрывается, рыба мёртвая всплывает кверху брюхом. Есть ли звук?
Ну вот ты же понимаешь
Почему не придуманное?
Конечно придуманное, а какое ещё. Разве в мышлении может быть что- то не придуманное?
Мне нравится слово вымышленное, всё это как бы сделано из мыслей.
Здесь мысль — любая активность мозга.
Согласись, что всё это в «голове», ну или всё это есть ум :)