Рикирмурт
@Rikirmurt

Ты понял — к чему я?

Рука отдельно от тела не рассматривается.
Волны отдельно от воды не рассматриваются.
:)

Вот я и говорю -какой смысл рассматривать человека (волну) — как нечто отдельное от океана (творца) и воды (Абсолюта) — если это никак не разделить?

Какой ещё океан творец?
Океан — это название большего количества воды.
Ну бы блин даёте.
Океан творец, вода абсолют…
Я не рассматриваю волну, как нечто отдельное от Океана ( воды).
Волны — это форма, которую принимает вода, но весь Океан, а некоторая его часть.
Форма на столько сложная, что через неё всё выглядит, так как видно сейчас.

Клетки тела еще долго не врубаются что все закончилось, там продолжается жизнь, волосы растут, движуха полным ходом, просто когда питание прекращает в клетку поступать и они вынуждены распадаться.

Да :)

всё что связано с этим по ассоциации из индивидуального багажа знаний

Да согласен. Чем больше сумок, тем сложнее описание :)

Физический план — это физический мир?

-вот рука ничего не может сама, она не выбирает, что ей схватить, как двигаться и т.п.

Да рука не вбирает что схватить.
Об этом и речь.
Выбирает ли человек?
Если человек может выбрать мысль, которую от будет думать, то тогда выбирает. Если же человек не может выбрать, что думать, то тогда нет.

О мысли становиться известно в момент её возникновения.
Это как кино, которое смотрится на премьере. Неизвестно, что будет происходить.

Как люди в окно выходят.
Сидят, сидят в аудитории, встают и шаг в окно.
Мысль пришла, тело вышло.
Разве хотелось умирать так?

А какой смысл рассматривать свойства волны (то бишь их отсутствие) — так — как будто она является чем-то отдельным — если она всё ж таки не отдельна?

Речь была о том может ли человек выбирать по своей воле.
Я не рассматриваю человека, так как его рассматривают некоторые персонажи.
Поэтому был ответ, что не может. Не может, как волна не может выбрать свой путь.

Ты же слышишь что за ним прямо сейчас нет даже первого опыта, не говоря о втором,

Слышу :)

Можно сказать, что это происходит в восприятии?
Возможно смерть физического тела, будет выглядеть, как засыпание и смена видения, а возможно нет.
Во сне смерть переживалась многократно с выходом в другие сны, а потом в этот, который зовётся явью.
В яви смерть ни разу не переживалась.

Тело -это сгусток энергии, который имеет определённую форму благодаря жизненной силе.
Жизненна сила — это то, что не даёт разлететься атомам в разные стороны. Может эта та же сила, которая не даёт земле отлететь от солнца, электрону от ядра атома.
И вот когда жизненная сила ослабевает, то тело перестаёт дышать и распадается.
Вот что на ум пришло :)

… обусловленностью телом

Да :)
Всё так. По миом обусловленностей тела есть ещё обусловленность средой обитания, но это почему то не рассматривается, как обусловленность.

Если по аналогии волна-человек, то человек — это НЕ ТОЛЬКО волна, но и силы создавшие её и сам Океан(Я ЕСТЬ ТО)

Человек — это человек. Это название определённого феномена. ТО, что есть феномен называется по другому.

Разный контекст от того, что твои знания книжные, а этого нигде не прочтёшь.

:)

Волна, Океан и силы творящие волну — это не три, а одно( единое).

Дак ни кто и не спорит, просто речь ведём о волнах.

Да, волна не отделима от воды и силы её создавшей, но это не значит, что волна управляет силой, которая её создала, и не значит, что волна сотворила воду.

Вы определили понятие человека. Ваше право. Я с этим понятием не согласен. Получается у нас разный контекст, а в частности определение человека, как такового.
Невозможно вести диалог, если контекст разный. Надо приводит к общему знаменателю.

в действительности это само сознание принимает бесчисленные формы.

Да, это сознание имеет индивида :))))

Любой. Для Жизни безразлично какой сценарий сформирует человек. Любой годится. Главное что он не предопределён, в нем есть новые элементы

Может сценарий формируют человека?
Человек уже попадает в готовый сценарий и адаптируется к нему.
А то, что потом кажется, что человек начинает формировать свой сценарий, дак это тоже один из сюжетов.

А он хочет то что хочет и знает это.

Нет человек не хочет то, что хочет, а хочет то, что хочется.

Ребенок это не чистый лист бумаги.

Да, безусловно ребёнок это уникальное явление, имеющее свои особенности — это выражается в характере, предпочтении, алгоритме обработке информации.
Когда говорилось о чистом листе, то имелось в виду, о том, что поместив его в определённую среду, можно создать определённую информационную единицу.

С развитием сознания, предопределенность постепенно снижается, уступая место неопределенности генерируемой сознанием.

Не согласен.
Почему снижается?
Есть определённые паттерны поведения, которые образуются из условий их создающих. Эти условия определены и уже есть и они формируют поведение. Это с относительной точки зрения.
А если смотреть глубже, то можно увидеть, что и условия и паттерны на их основе формируются.
Хорошая аналогия океан с волнами. Волны формируются подводным течением и со стороны может показаться, что они самостоятельные, но на деле понятно, что нет.

Человек такая же волна. По моему всё просто.
Да, кстати, эта неопределённость тоже предопределена и предопределена сознанием :)

А о сознании до селе ни чего не известно, так что можно фантазировать, как угодно :)

Ты утверждаешь, что — если предполагаемый некто, отдельный от желания не давал согласия на это желание — значит желание не его.

Да при чём здесь чьё желание. Я могу сказать, что желание моё. И что с того. Для тебя это, скорее всего, значит, что есть некий субъект, имеющий желание.

Для меня это просто способ сказать, что желание возникло здесь ( тыкает пальцем в голову ).
А не моё желание — это то желание, которое не осознаётся, не знается, не ощущается, не думается и так далее.

Ну да, именно это, я и пытаюсь донести до тебя.

Я согласен с этим.

А какими будут эти новые установки — это уже выбор человека.

:)

Подожди -мы о чём сейчас говорим -о проявленном?

ну да.