ок. пусть будет мыслью, то что ты называешь не суть…
Безусловно все описания ( слова и концепции) появляются в содержании мысли. Но то, что звук является природой ума здесь не соглашусь, потому что это природа ума является звуком, образом, вкусом, запахом, ощущение и мыслью. Она явилась, показалась, проявилась. Звук не может явиться природой ума, так как он есть явленное, реализованное. Природа ума даёт звуку быть, а не звук даёт быть природе ума.
природа ума- это то, что есть фон и то, что есть слон одномоментно. Она просто так выглядит, как фон, и как слон. Фон осознаётся, слон видится. Она позволяет этому случаться, а не случается сама, так как есть то, что есть случай.
В ты называешь природой ума номинальный субъект.
То что все — это мысли, только разные, это н… ка для дурачков искателей, не так ли? :)
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?
разденься и посмотри, есть ли кто под одеждой. Только чур раздеться до последней мысли о себе. Всё своё сложи в коробку и посмотри на владельца вещичек :)
Запросто узнаешь. Когда ты родилась ты узнавала грудь мамы без мысли и все ОК. Не нужно думать, чтобы узнать! Это делает за «нас» то, что называется «природой ума»! )
а может сверим концепции?
образно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;
конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма.вот что ты называешь мыслью
интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра и пр.
дак, а про я речи нет, речь про Вас :)))
Ведь то, что появилось исчезнет, а звук появляется и исчезает.
Природа ума это не некий фон, природа ума это то, что есть ум.
продолжу позже :)
Безусловно все описания ( слова и концепции) появляются в содержании мысли. Но то, что звук является природой ума здесь не соглашусь, потому что это природа ума является звуком, образом, вкусом, запахом, ощущение и мыслью. Она явилась, показалась, проявилась. Звук не может явиться природой ума, так как он есть явленное, реализованное. Природа ума даёт звуку быть, а не звук даёт быть природе ума.
Это не я -это всё авторская программа виновата :)
ТИШИНА — ЗВУК — СЛЫШАНИЕ
ном. субъект — объект — процесс
Тишину в звуке не услышать, но она здесь в каждом звуке.
Как звук без тишины услышать можно,
а тишину без звука распознать?
Возможно ль темноту познать без света,
а свет без темноты узнать?
Если ты называешь природой ума то, на чём написаны мысли ( фон), то когда нет мыслей нет и фона, как тишины нет без звука, а темноты без света.
Без мыслей нет природы ума, мне так видятся твои слова. Так?
В ты называешь природой ума номинальный субъект.
да, и самадхи всех видов -это опыт, переживание раз оно есть(явлено) значит это феномен.
Скажи, а есть разница, если назвать ощущение, чувство — образно чувственная мысль, бесконечность, бог — мысль интуитивно — абстрактная, внутренний голос — мысль конкретно-логическая, ведь сам феномен ощущения не изменился, просто называется по другому.
Это не н… ка, а предложение рассмотреть проявления ума как мысли.
Заметь, всегда есть оговорка не принимайте указатель за Истину, не утверждается незыблемость этих концепций.
То, что всё вокруг проявления ума тоже н… ка для дурачков ищущих?
Не важно как это называется. Всё что явлено оно одной природы назови явленное мыслями или феноменом ( что кстати означает явление) или Реализацией или объективной действительностью разницы нет, есть различия, и чтобы подчеркнуть одну природу явленного и называется всё одним словом и это одно уже различается, как три вида Знания ( мысли). Если назвать яблоко — рулибом, то повлияет ли это на вкус того, что вкушается?
а может сверим концепции?
образно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;
конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма. вот что ты называешь мыслью
интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра и пр.
ты о чём? где маскарад? :)