Rikirmurt
Но она мысль делает тебя либо грузчиком,

о ком речь?

Грузчик или бог — КТО? :)
Rikirmurt
Но есть лишь единственный МАСТЕР своей ЖИЗНИ – и это ТЫ САМ!!!!.. Как ты помыслишь, так и случится в твоей жизни

Класс!!! Осталось найти этого тысама и попросить, чтобы намыслил всего -всего. Но мало найти тысама, который может намыслить, нужно ещё найти того кому нужен этот нАмысел. А то в друг тысам найдётся, а того кому нужно не обнаружиться и будет тысам в холостую мыслить не для кого.

А ещё может случиться так, что тысам так войдёт в раж с этими мыслями не для кого, что недлякого примет намысел и станет счастлив от намысленного. Вот уж точно сначала ни кого не было, а потом этот ни кто стал всем :)))
( шутка)
Rikirmurt
В тему топика и не только :)

Rikirmurt
описанное переживание, уточню
Rikirmurt
да, только в Знании.
То что переживается и потом описывается-это уже Знание.
Rikirmurt
во, во — абсурд :))
По сути нет того, кто хочет. «я» — это мёртвая кукла, которая дёргается после того, как возникло желание. Сама же она ничего не может. Теперь мне понятна эта метафора в полной мере.
Что-то мне этот пункт нелегко даётся:)))

применяй приятие, ко всем желаниям и не желаниям

например:

Я хочу есть.

ощущение голода -есть
мысль «я хочу есть » — есть
а тот кто хочет есть он где? его нет, только мысли о нём.

И так со всеми феноменами и однажды наберётся критическая масса фактов не нахождения «я», как феномена и ситуация прояснится :)
Rikirmurt
но это последняя абстракция :)) раскрыв которую «открывается» АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ бытие тем, чем невозможно не быть, но ЗНАТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЛЬЗЯ. :))
Rikirmurt
это я к тому, что определение «себя», через то, что я есть -это абстракция.
Rikirmurt
здесь очень просто — то, что можно обнаружить, найти, осознать -это не то, что ты есть. Я появилось в Знании, в ощущениях, образах и оно ни как не может -это Знание покинуть. Знание не может выйти Знания -это абсурд. Поэтому нет моста между феноменом и тем, что есть феномен, а он и не нужен, потому что там нет границы они не 2.
Rikirmurt
С миром такая же фигня… можно видеть отдельные феномены, а можно видеть реальность, которая является каждым феноменом, как волны в океане :) И тот через кого это видение случается такая же волна в океане.
Rikirmurt
Фактическое и условное разделение это идеи, мысли: в одних есть факт разделения, в других разделение видится условно.

Можно видеть буквы отдельные друг от друга -факт разделения, а можно видеть пиксели из которых состоят буквы и фон на котором они напечатаны-условное разделение. При изменении точки зрения ни одна буква не пострадала и не была изменена :)
Rikirmurt
Привет :)
ну так оно, но это когда «себя» было увидено как чувство, тогда оно вставляется в картинку мира, как очередной феномен. Так же можно быстро «разобраться» с «собой» в конкретно-логическом Знании, ну типа личности, имени и т.д, но остаётся ещё заряд в интуитивно — абстрактном Знании в виде идеи «себя», как ТО, что осознаёт или как то, ТО, что есть любой феномен, что являются абстракциями очень тонкими, а если был опыт самадхи, то очень практически невозможно увидеть эту засаду. И этот опыт, этот свет, это блаженство принимается за «себя» истинного. Ни один опыт не выходил и не выйдет за феноменальность и всегда будет частью игры.
Rikirmurt
осознание -это самоосознающий феномен. Осознание -это осознание, а регистрация -это регистрация, для регистрации нужно объективно-субъективно разделение.
осознание может осознать само себя и другие энергетические феномены основы, а регистрируется Знание ( информация), которая возникает при «взаимодействии» трёх энергий между собой.
Rikirmurt
Примерно так. Разобраться кому принадлежит желание, кто хочет… и обратить внимание на один момент- можешь ли ты по своему желанию, захотеть хотеть что-то конкретное и что бы хотение появилось или хотение возникает само по себе?
Rikirmurt
дело не в букве и не в том на что она указывает, а в том что подразумевается и имеется в виду.

дело не в я, а в «я». Ведь когда мы что, то хотим для «себя», это самое «себя» не ставится под сомнение, он вне всяких сомнений, а стоит посмотреть что это самое «себя» из себя представляет. Можно разобрать его по кусочкам и исследовать каждый кусочек и когда все кусочки будут исследованы задать вопрос: «я»-это что такое? :)
Rikirmurt
:)
Rikirmurt
:)) ага, на осознание много подсело после самадхи, как же, круто, вот он свет ясной осознанности и я тут как тут — мой опыт, вот он я истинный, свет очей твоих :))
Rikirmurt
:) ок
Rikirmurt
нет того что видит, слышит, чувсвует, нюхает, вкушает. Есть разновидности знания, которые осознаются осознанием.
Можно зацепиться за это осознание, как за супер субъект я, но я возникает в знании и от туда ни куда выйти не может.
Rikirmurt
какое ещё Я? какое погружение? :)

Просто всё видится, слышится, чувствуется, ощущается, обоняется всё «танцует и поёт» -хровод феноменов :) и это интерпретируется, как макс смотрит кино :))